記者從河北省平山縣公安部門(mén)獲悉，該縣兩河鄉(xiāng)兩河村的兩所幼兒園因生源問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，一家幼兒園園長(zhǎng)用注射器將毒鼠強(qiáng)注射到酸奶中，派人將其和拼音本等物裝在一起，于4月24日早晨放到了死亡女童所在幼兒園的上學(xué)路上，終致兩女童誤食死亡。（西安晚報(bào)）

在人們印象中，幼兒園應(yīng)該伴隨著歡聲笑語(yǔ)，在孩子們一生中最重要的啟蒙階段，成為他們的樂(lè)園。然而，接二連三的幼師虐童事件，各種各樣的幼兒園管理亂象，已經(jīng)呈現(xiàn)出了一個(gè)和人們所期待的不盡相同的幼兒園形象。而今，一場(chǎng)令人發(fā)指的投毒事件發(fā)生在幼兒園之間，稍有善心的人都難以從幼兒園之間的生源競(jìng)爭(zhēng)，聯(lián)系到投毒致女童死亡這樣的罪惡上來(lái),但真實(shí)事件如此，擊穿了善的信仰，拷問(wèn)著幼兒園的混亂現(xiàn)狀。

從報(bào)道中可知，投毒者之所以如此喪心病狂是因?yàn)樯磫?wèn)題，即為了收入和利益。利益上的角逐竟讓一所幼兒園將幼兒的生命作為代價(jià)去報(bào)復(fù)另一所幼兒園，這是最丑惡的商人才使得出的極卑劣手段。

公眾為兩名天真幼兒無(wú)辜被毒害感到無(wú)比悲痛，但必須追問(wèn)：沒(méi)有人性的投毒者是怎樣辦起幼兒園的？眾所周知，公立幼兒園缺口很大，私立幼兒園有著巨大的市場(chǎng)。但近些年頻發(fā)的幼兒園安全事件卻表明很多私立幼兒園存在著太多問(wèn)題。在城市，幼兒園設(shè)施比較完善的情況下，仍然有幼兒園校車(chē)悶死幼兒的事件發(fā)生，而在偏遠(yuǎn)地區(qū)，幼兒園的亂象可能更加突出。此次發(fā)生投毒事件的幼兒園有沒(méi)有合格資質(zhì)？本應(yīng)以啟蒙為使命的幼兒園為何變成了唯利是圖的商業(yè)機(jī)構(gòu)？搶生源等矛盾是否長(zhǎng)期存在，其間管理部門(mén)在哪里？

辦幼兒園成為賺錢(qián)的商業(yè)投資，師資、管理等方面都存在問(wèn)題……這些或許并不能直接導(dǎo)致投毒案的發(fā)生，但隨著幼兒園角色的異化，當(dāng)利益欲望遠(yuǎn)勝于育人與啟蒙的信念時(shí)，幼兒園必然成為極其危險(xiǎn)的地方。在兩名孩童被毒害的悲憤中，我們必須正視幼兒園存在的種種問(wèn)題，并盡力去改變，唯如此，才能讓更多啟蒙中的孩子免受傷害。

幼兒園的本質(zhì)是一個(gè)花園，一個(gè)充滿(mǎn)愛(ài)與陽(yáng)光的地方。德國(guó)的教育家福祿培爾在19世紀(jì)創(chuàng)辦的那個(gè)頗具影響的幼兒園，就常在花園中讓孩子們動(dòng)手勞作。除了這樣的典范，關(guān)于幼兒教育，也并不缺乏成熟的方法與理念。然而，我們的某些幼兒園卻已經(jīng)背離了正常的軌道，更多遵循著賺錢(qián)的思維而非教育的責(zé)任。如今，似乎有必要從本源出發(fā)，對(duì)幼兒園做一次真誠(chéng)的反思。

監(jiān)管能否盯著幼兒園的準(zhǔn)入門(mén)檻和日常管理，公眾是否關(guān)注幼兒園的健康發(fā)展，幼兒園的創(chuàng)辦者將其視為教育機(jī)構(gòu)還是商業(yè)機(jī)構(gòu)，這些將決定著幼兒園最終會(huì)成為花園還是荒原。現(xiàn)在，在這場(chǎng)惡性事件發(fā)生后，我們?yōu)榛脑惺湃サ暮⒆颖粗猓惨獮楦嗟暮⒆訝I(yíng)造花園，讓他們遠(yuǎn)離傷害。