“領(lǐng)導(dǎo)招球友”是另一種公款消費
www.fjnet.cn?2013-05-04 16:00? 張楠之?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,武漢地鐵集團招聘要求應(yīng)聘者是體育網(wǎng)球?qū)I(yè)和羽毛球?qū)I(yè)。有知情人透露,有領(lǐng)導(dǎo)酷愛打球,此次招人可能又是為了“招球友”。武漢地鐵集團辦公室副主任表示,確實曾招過特殊人才,但絕不是為了陪領(lǐng)導(dǎo)打球。招聘這樣的特長人才可以豐富職工的業(yè)余生活。(5月3日《法制日報》) 如果是在民營企業(yè),只要老板喜歡,只要他花的是自己的錢,即使要求招聘來的所有員工都是網(wǎng)球?qū)I(yè)、羽毛球?qū)I(yè)或者隨便什么專業(yè),別人都無權(quán)去管,也沒有必要去管。反正,隨便你怎么折騰,那都是你自己的企業(yè)自己的錢,你自己都不心疼,別人犯不著“皇帝不急太監(jiān)急”替你心疼。 可是,武漢地鐵集團不是民營企業(yè),不屬于某一個酷愛某項運動的領(lǐng)導(dǎo)個人所有,而是一家國企,屬于全民所有。所以,這樣一家企業(yè)招一個什么樣的員工,雖然實際上仍然是由企業(yè)說了算,特別是企業(yè)的實權(quán)領(lǐng)導(dǎo)們說了算,但如果你招的人太過離譜,公眾仍然有關(guān)注并且置評的權(quán)利。因為,招一個與企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)發(fā)展無關(guān)的人,等于公然浪費一筆錢財,而如果這個職位的存在只是為了娛樂某個領(lǐng)導(dǎo),那就不是浪費的問題,而是贊同于貪污腐敗,與公款吃喝、公款旅游、中飽私囊沒有什么兩樣。 當然,雖然“有知情人透露”,該集團有領(lǐng)導(dǎo)酷愛打球,之前已經(jīng)招錄過類似的“特殊人才”,但是,既然招聘時沒有白紙黑字地寫明,該企業(yè)和該領(lǐng)導(dǎo)仍然可以否認此舉是為了“招球友”。而且,這種否認,外人幾乎拿不出什么過硬的證據(jù)來進行反駁。 不過,即使是如該集團辦公室副主任郭文雅所說,招聘這樣的特長人才,是為了“豐富職工的業(yè)余生活”,這樣的招聘仍然有浪費公款之嫌。因為,既然是業(yè)余生活,就屬于五天、八小時之外的生活,與本職工作無關(guān),也不應(yīng)占用本職工作的時間。花錢招一個與正常工作無關(guān)的人進來,養(yǎng)著他,只為了工作之外的活動,不是浪費又是什么? 而且,既然是要豐富業(yè)余生活,其目的,無非是讓大家在緊張的工作之余娛樂一下,放松一下,那么,參加這些業(yè)余活動的職業(yè)也就不應(yīng)該是專業(yè)的。否則,如果職工們只能站在一邊看著領(lǐng)導(dǎo)與職業(yè)選手對壘,“放松”、“豐富”又從何談起呢? 民企招個員工陪領(lǐng)導(dǎo)打球,是個好笑的花邊新聞;國企招個員工陪領(lǐng)導(dǎo)打球,則是個嚴肅的社會新聞,甚至是時政新聞。即便如郭副主任所說,“很多單位都在招有特長的職員,只不過沒有公開招聘”,也并不代表這樣的招聘就是合理的,如果這種現(xiàn)象在國企中大面積存在,只能說明大家都在做一些不合理的事情,都在浪費公款,都有領(lǐng)導(dǎo)在拿公款娛樂自己而已。 法律中沒有法不責(zé)眾一說,相信有關(guān)部門對國企的監(jiān)管上也不應(yīng)該有“規(guī)不責(zé)眾”、“監(jiān)不管眾”之說。一些陋習(xí),一些不合理的慣例,無論它已經(jīng)延續(xù)了多久,無論它已被既得利益者習(xí)以為常多久,該革除的時候仍然要革除。是監(jiān)管者該出手干預(yù)的時候了。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-27]公款吃喝打白條
- [ 04-26]公款宴請“上門服務(wù)”,讓人“開眼界”
- [ 04-23]公款吃喝“跪”下去,公眾監(jiān)督站起來
- [ 04-17]暗訪公款吃喝請曝光一些“大人物”
- [ 04-16]公款吃喝穿上馬甲也能玩“潛伏”?