收費(fèi)公路節(jié)假免費(fèi)難道是個套?
www.fjnet.cn?2013-05-09 16:30? 張軍瑜?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
交通部發(fā)布《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例(修正案征求意見稿)》,其中規(guī)定“收費(fèi)公路若受免費(fèi)政策影響或可延長收費(fèi)年限”。(據(jù)5月8日交通運(yùn)輸部網(wǎng)站) 年限二字,讓人對延長多久深感擔(dān)憂.難怪新京報的微博說,這是讓利于民,還是給民眾下了個套? 倒是讓人想起一句話,叫做:“買的沒有賣的精?!?/p> 本來想每年幾個小長假,高速公路免費(fèi),大家都占了多大便宜似的,想不到這個修改意見還會在這細(xì)節(jié)上“動心眼”,一句“收費(fèi)公路若受免費(fèi)政策影響或可延長收費(fèi)”,將免費(fèi)政策打回了原形,搞不好還幾倍要回來。 我們真心不懂這一條是哪位法學(xué)專家給加進(jìn)去的。但連這一個小小的細(xì)節(jié)都考慮到的,一點(diǎn)都不肯吃虧的樣子和心思,想必會和高速公路的收費(fèi)利益有點(diǎn)瓜葛。要是一個普通的司機(jī),大概也不會想這么“周全”。 這里邊更深層次的糾結(jié)在于,作為國家的基建公共設(shè)施,我們到底要怎樣去和市場結(jié)合起來?本著“貸款修路,收費(fèi)還貸”的原則,和市場結(jié)合本身并沒有什么錯;但是既然已經(jīng)和市場結(jié)合,我們就要透明起來,當(dāng)初投入了多少,每年的收費(fèi)收益是多少,多少年能還清貸款,剩下的每年又能賺取多少,收費(fèi)多少年才是個完,這些問題都有必要透明起來。不過在目前大家只知道在高速上跑一回要交多少錢,其它錢物問題一概不知,也難怪很多人對路橋收費(fèi)都有微詞。 而且小長假高速免費(fèi)通行,這中間到底是個什么樣的政策問題,很多人也是有點(diǎn)糊涂。第一個解釋就是國家對高速免掉的這一部分費(fèi)用有補(bǔ)貼,用來彌補(bǔ)高速的損失。第二個就是純粹的行政命令,國家部門只管下令,沒有絲毫補(bǔ)貼;這樣的話,高速收費(fèi)方面肯定不樂意,這回的“收費(fèi)公路若受免費(fèi)政策影響或可延長收費(fèi)”,或許就是高速方面急于找回?fù)p失的表現(xiàn)。 這么一個規(guī)定,讓很多人感覺是被不大不小地“耍了一回”,里面也透出一絲商人不肯吃虧的市儈和狡黠。而節(jié)假日免費(fèi)只是碰到好日子,不收費(fèi)讓大家樂呵一下,樂呵完了,費(fèi)用還是要百姓買單,說不定還是加倍地買。(海峽導(dǎo)報) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-09]《管理?xiàng)l例》別給收費(fèi)公路留下"后門程序"
- [ 05-09]延長公路收費(fèi)期的口子不能隨便開
- [ 05-09]因免費(fèi)延收費(fèi)屬“國家請客,民眾買單”
- [ 05-03]對“圈城收費(fèi)”與“吊橋側(cè)翻”的冷思考
- [ 05-03]鳳凰“圈城收費(fèi)”遇冷的警示
- [ 05-03]鳳凰吊橋事故與“圈城收費(fèi)”有無聯(lián)系
- [ 04-25]老人高峰時段乘車收費(fèi)有悖敬老初衷
- [ 04-25]《旅游法》能管住鳳凰“圈城收費(fèi)”嗎