河北省故城縣交通局為規(guī)范客運(yùn)市場(chǎng)秩序，在今年年初實(shí)行了一項(xiàng)新規(guī)定，要求所有營(yíng)運(yùn)客車一律到故城縣新汽車站駛發(fā)，中途在城區(qū)不得隨意停車上下客。2013年3月5日，因該項(xiàng)規(guī)定在客車運(yùn)營(yíng)及市民出行上尚有問題待商議解決，部分參與城鄉(xiāng)客車運(yùn)營(yíng)的代表前往交通局上訪反映問題，遭到交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)大罵，甚至要求“有意見去廁所提”。（6月7日中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

當(dāng)樹立“民意意識(shí)”不再新鮮的當(dāng)下，河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接訪時(shí)居然會(huì)說出“有意見去廁所提”的話，真的給人一種今夕是何夕之感。

而實(shí)際上，“有意見去廁所提”只是媒體報(bào)道時(shí)提取的一句稍微“文雅點(diǎn)”的話，更多的，是“不堪入聽”的臟話。那么，為何河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的言行會(huì)近似流氓地痞呢？背后莫非有什么“苦衷”？

依據(jù)報(bào)道，非也，所凸顯的只有權(quán)力的傲慢與偏見，而主要表現(xiàn)在權(quán)利的孱弱上。試想，如果權(quán)利對(duì)新規(guī)有一定的話語影響力，一項(xiàng)規(guī)定怎會(huì)在出臺(tái)伊始即“水土不服”？好吧，囿于各種條件，新規(guī)存在問題或在所難免，問題是：“部分參與城鄉(xiāng)客車運(yùn)營(yíng)的代表前往交通局上訪反映問題”，可謂有法律兜底，是正常的程序路徑，為何河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)非但不尊重訪民反而破口大罵呢？此外，為何當(dāng)“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”罵人時(shí)，訪民連回罵的勇氣都沒有？

最耐人尋味的是在事情引發(fā)輿論關(guān)注后，當(dāng)?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)在接受記者采訪時(shí)說法，“……上面一追查，我就得給他們點(diǎn)處分吧，誰讓我的伙計(jì)素質(zhì)差了，在這事上處理不恰當(dāng)了?！睋?jù)此邏輯，之所以“給他們點(diǎn)處分”，不是因?yàn)闄?quán)力對(duì)權(quán)利的侵犯，不是因?yàn)椤八麄儭睂?duì)民意的無視、對(duì)公職人員形象的損害，而是為應(yīng)付“上面一追查”。如此，叫權(quán)利情何以堪？

正是因?yàn)闄?quán)利的孱弱，才有了權(quán)力的傲慢——我就喜歡爆粗口，我就視你為無物，奈我若何？也才有了權(quán)力的偏見——“沒意見，該干什么干什么去”、“有意見去廁所提”。哪怕實(shí)質(zhì)是自我貶損，把自己隱喻成蒼蠅或便便。

有鑒于此，對(duì)罵人官員停職只是第一步，更應(yīng)要求罵人官員公開向被罵訪民道歉，若有必要，處以重典也不為過。而更關(guān)鍵的，是加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，增強(qiáng)權(quán)利的議價(jià)能力。唯有領(lǐng)導(dǎo)干部有了“接待訪民也是生產(chǎn)力”的感受，權(quán)力才不會(huì)演繹“傲慢與偏見”。否則，作風(fēng)難改??！