“山寨”急救車究竟背后真相為何，目前暫不能下結(jié)論。但有關(guān)部門不必急于平息事態(tài)，而應(yīng)查清楚這里頭還有什么貓膩。

央視新聞報道，溫州一患者因轉(zhuǎn)院打120叫急救車，結(jié)果卻來了一輛“山寨”急救車，插上車上的呼吸機后，患者病情反倒惡化。

記者采訪得知，這輛車屬當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院所有，院方承認(rèn)存在管理問題。雖說該醫(yī)院已被當(dāng)?shù)赜涍^處理，此事卻仍存在若干謎團。

其一，要說這是一輛“山寨”急救車，固然沒錯，但這輛車卻也不是什么野救護車，而是經(jīng)過正式備案的救護車。雖說這輛救護車不具備急救車資格（因此沒有統(tǒng)一標(biāo)識），但不是急救車的救護車，車上醫(yī)療設(shè)備難道就可以不符合規(guī)范？

其二，患者家屬打的是120，為何來的卻是一輛“山寨”急救車？這背后，究竟是120的問題還是醫(yī)院的問題？又或者，是司機從別的渠道獲知用車信息，而偽裝成急救車前往搶生意？120派出正規(guī)的急救車了嗎？

其三，車輛所在醫(yī)院何以如此爽快地承認(rèn)自身問題，接受處罰？從畫面上看，醫(yī)院副院長在承認(rèn)問題所在的同時，似乎并沒有把這當(dāng)作什么大事。這是不是因為有關(guān)方面和醫(yī)院都說好了？這背后有什么潛規(guī)則嗎？而如果是因為車輛上的治療設(shè)備問題導(dǎo)致患者病情加重，這顯然已是一起醫(yī)療事故。在這種情況下，僅對醫(yī)院作出記過處分，符合規(guī)范嗎？

這些問題，在央視的報道中都沒有給出答案，這恰恰是關(guān)鍵所在。如果這是一輛山寨急救車，卻是由120派出，那么責(zé)任不僅在于車輛所在醫(yī)院，還應(yīng)追究120的責(zé)任。倘若這件事情與120無關(guān)，那么必須追問這輛車何以得知用車信息，又是哪個機構(gòu)派出的車輛，又或者這只是司機個人行為，與那家醫(yī)院無關(guān)。這些問題必須搞清楚，否則即便對醫(yī)院作出處理，公眾還是不明真相。

有的地方120基于牟利目的而存在管理混亂、坐收漁利等問題，甚至出現(xiàn)打一個120來好幾輛急救車“搶生意”現(xiàn)象。溫州這起事件，究竟背后真相為何，目前暫不能下結(jié)論。但有關(guān)部門不必急于平息事態(tài)，而應(yīng)查清楚這里頭還有什么貓膩。

目前患者異地轉(zhuǎn)院難，已成為一個讓人頭疼的問題。醫(yī)院或120由于擔(dān)心出醫(yī)療事故，或者車輛緊缺，并不愿意運送異地轉(zhuǎn)院病患。這種做法不僅于醫(yī)療機構(gòu)的定位不合，也給病患造成很多麻煩。因為找不到正規(guī)救護車，許多人只好自己找人轉(zhuǎn)移病患，這些車輛往往缺乏必備醫(yī)療設(shè)備，從而埋下隱患。

120的規(guī)范化運作以及跨地區(qū)合作等問題，應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁叨戎匾暋?/p>