兩度否認(rèn)銷售數(shù)據(jù)造假后，中聯(lián)重科（000157.SZ，01157.HK）昨晚以公告形式，就相關(guān)媒體去年底報(bào)道的中聯(lián)重科與三一重工（600031.SH）之間的三起“間諜門”，發(fā)布獨(dú)立董事調(diào)查結(jié)果，揭開金融危機(jī)后陷入困境的中國(guó)機(jī)械行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的一角。根據(jù)中聯(lián)重科的公告，該公司于2012年12月28日召開臨時(shí)董事會(huì)，劉長(zhǎng)琨等四名獨(dú)董表示將依法進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。此次獨(dú)立調(diào)查委托湖南天地人律師事務(wù)所、國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所進(jìn)行。(2013年6月19日東方早報(bào))

中聯(lián)重科和三一重工都曾明確表示不愿再戰(zhàn)，但“口水戰(zhàn)”仍在繼續(xù)。繼中聯(lián)重科獨(dú)董發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道獨(dú)立調(diào)查的聲明》后，三一重工總裁向文波昨日連發(fā)三篇微博給予回應(yīng)和質(zhì)疑。（2013年6月20日北京青年報(bào)）

其實(shí)，自去年以來，三一重工和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科就陷入了“口水戰(zhàn)”，讓外人看得眼花繚亂，誰對(duì)誰錯(cuò)，或許和你我等無關(guān)，然而，關(guān)于獨(dú)立董事的調(diào)查新聞，筆者亦斷不能茍同。

要說中國(guó)獨(dú)立董事全沒有獨(dú)立性，打擊面太大，但是，當(dāng)前獨(dú)董候選人的提名主要由控股股東控制,許多獨(dú)立董事是由公司的領(lǐng)導(dǎo)或管理層拉來或請(qǐng)來的“人情董事”，獨(dú)董就代表著控股股東的利益，他們權(quán)力不清，職責(zé)不明，根本就不能讓人信服。

2010年4月的《新理財(cái)》雜志指出，2008年中國(guó)的上市公司中被交易所譴責(zé),或被監(jiān)管機(jī)構(gòu)立案稽查的公司中，95％以上的獨(dú)立董事并沒有及時(shí)或者提早發(fā)現(xiàn)并提出異議。

2011年6月，河南證監(jiān)局發(fā)文，要求多氟多就獨(dú)立董事不獨(dú)立進(jìn)行整改。

而在綠大地、重慶啤酒等一系列上市公司造假丑聞中,獨(dú)董們集體“失聲”。

更有甚者，已被法辦的中信證券研究部質(zhì)量總監(jiān)楊治山，利用其兼任山西漳澤電力獨(dú)立董事的身份和掌握的內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕信息交易。

屁股指揮腦袋，獨(dú)立董事們，拿著中聯(lián)重科的高額薪酬，能有多獨(dú)立呢？身子在中聯(lián)重科，難道會(huì)幫三一說話，換成你我，是否能做到呢？此調(diào)查還有公信力嗎？

如果你們真有公信力，就自己調(diào)查好了，又何必欲蓋彌彰，還專門委托湖南天地人律師事務(wù)所、國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)國(guó)人和股民全弱智了。是獨(dú)董們自己花的錢聘請(qǐng)的律師事務(wù)所嗎？另外，世上所有花錢聘請(qǐng)律師的，都是來找對(duì)方問題的，不幫自己方說話，誰會(huì)請(qǐng)這樣的律師事務(wù)所呢？

其實(shí)，真的要理清這樣的事實(shí)并不難，交由執(zhí)法機(jī)關(guān)處理不就行了嗎，難道你們比執(zhí)法機(jī)關(guān)還有公信力不成？當(dāng)然，如果不相信公檢法，那也應(yīng)該請(qǐng)相對(duì)中立的機(jī)構(gòu)，由雙方共同聘請(qǐng)，這樣是不是更妥當(dāng)點(diǎn)呢？

三一、中聯(lián)重科，都是國(guó)內(nèi)的龍頭企業(yè)，看到兩企業(yè)深陷并糾纏著內(nèi)斗，愚以為，兩企業(yè)都愚不可及，有必要相煎太急嗎？企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是比實(shí)力、比質(zhì)量、比服務(wù)、比口碑，勝者為王。你們?nèi)绱?，讓消費(fèi)者不恥，讓國(guó)外同行笑話。就是有行業(yè)沖突，那么咱就想辦法差異化發(fā)展，開拓新市場(chǎng)，外面世界很寬廣，有賺不完的鈔票，何必圍繞著你是他非爭(zhēng)個(gè)你短我長(zhǎng)呢？