避孕套當創(chuàng)意本身就是創(chuàng)意貧瘠
www.fjnet.cn?2013-07-01 10:03? 張鐵鷹?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
|
我注意到，網(wǎng)上對此進行“聲討”的人很多，有的說黃果老師無聊，有的說其是在炒作，有的甚至說“出題老師極度色情”，建議學校將其開除。 網(wǎng)友的一些表達可能偏激，不過，我也不認可黃果老師將“避孕套”入題的做法，就像有的老師說的，將“避孕套的用法”換成“吸管的用法”也一樣，既如此，為何非要用“避孕套”入題呢？ 在我看來，用“避孕套”入題，至少有兩個不足。一是不具典型性，以之入題有失公平，對其缺乏了解的學生，答起來會吃力。實際上，就在考試進行時，即有女學生向黃老師求助，沒見避孕套不知如何作答。二是避孕套一般與性相聯(lián)系，以此入題有涉“黃”涉“性”嫌疑。既然用別的東西也一樣，非得用一個敏感的性用物品來做題目，實在沒有必要，甚至，還有炒作的嫌疑。 大學生們也應(yīng)該學習性知識，但學習性知識與“創(chuàng)新思維”是兩回事。一提創(chuàng)新思維就拿“性”說事，就要上“套”，這本身即表明老師缺乏創(chuàng)意。（海峽導(dǎo)報） |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 06-28]揭秘牛B工作:職業(yè)狐貍精1次3萬 避孕套試驗者
- [ 05-24]免費避孕套緣何頻頻“跑冒漏滴”？
- [ 05-23]避孕套"自由領(lǐng)取"不能成為放任自流的借口
- [ 09-05]校園戀愛缺的不是避孕套
- [ 07-13]原來避孕套是“安全”套呀！
- [ 05-02]“散伙飯”發(fā)避孕套，逗你玩別當真
- [ 04-07]“避孕套”竟成某些官員斂財?shù)谰撸?/a>
- [ 04-01]避孕套廣告進地鐵，很“強”很尷尬!
相關(guān)評論
|
