甲巰咪唑，又叫“他巴唑”，對于甲亢病人來說，跟三餐一樣重要，是續(xù)命藥?？墒沁@兩天，龍巖六旬老父親老林，為了幫雙胞胎女兒找這藥，跑斷了腿，也沒有買到。據(jù)企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，“他巴唑”確實已經(jīng)停產(chǎn)了，現(xiàn)在全國都沒貨。“政府對藥品限價，導(dǎo)致一些低價藥沒什么利潤，最終被廠家放棄?！痹撠?fù)責(zé)人說，國產(chǎn)藥的停產(chǎn)，也導(dǎo)致進口藥品的供不應(yīng)求。（《海峽導(dǎo)報》7月6日）

乍一看來，過低的價格讓國內(nèi)生產(chǎn)廠家無利可圖，從而紛紛選擇停產(chǎn)，的確是導(dǎo)致患者面臨斷藥風(fēng)險的直接誘因。既然如此，藥品緊缺甚至斷貨，并非需求增大，產(chǎn)能不足，而是藥企為了追逐更高的利潤。盡管從道義上，這樣的譴責(zé)完全占據(jù)了道德高度，更不會缺乏擁躉。但是，假如不否認(rèn)藥品也是商品，也必須符合市場規(guī)律，藥企作為企業(yè)，追逐利潤恐怕同樣無可厚非。事實上，如果藥企無利可圖仍然為了道義而堅持生產(chǎn)的話，最終這樣的藥企極有可能在競爭中落敗，甚至因為資金鏈斷裂而直接破產(chǎn)倒閉，到了那個時候，藥品的停產(chǎn)和斷供，必然來得更為徹底。

可見，在市場環(huán)境下，必須尊重藥品的市場屬性，也必須尊重藥企追逐利潤的權(quán)利。藥品出現(xiàn)缺貨和斷供，其實不能總是以行政化的手段強制藥企生產(chǎn)，而必須看到其背后所釋放出的市場信號以及藥品供應(yīng)鏈自身所存在的缺陷。

當(dāng)下的藥品集中采購，其宗旨當(dāng)然是控制藥價，而盡量壓低藥價，固然是買家的本分，但價格與利潤率從來都是生產(chǎn)與供給的指揮棒。從這個意義上說，物美價廉同樣要符合市場規(guī)律，即必須給生產(chǎn)者留下必要的利潤空間。因此，假如藥品集中采購一味追求“廉價”，甚至因為行政指令要求每年的藥價必須有多少比例的下調(diào)，而透支“廉價藥”的利潤空間的話，不合理的“廉價”，注定不可能有長久的“便宜”可占。

而按理來說，藥品集中采購，其實本不該只是壓價這么簡單。畢竟對于藥品的供應(yīng)而言，價格僅僅是一方面，藥企的實力與產(chǎn)能，藥品的供應(yīng)鏈風(fēng)險，同樣應(yīng)該有充分的考量。在這方面，即便是普通的企業(yè)尋找供應(yīng)商，也會在價格與供貨風(fēng)險作綜合考量，并且還要選擇多家供貨商以確保供貨安全。關(guān)乎民眾健康與生命的藥品，當(dāng)然也需有綜合的考量與權(quán)衡以確保藥品的供應(yīng)的穩(wěn)定，避免停產(chǎn)斷藥的風(fēng)險。

在這方面，同樣發(fā)生過藥品短缺現(xiàn)象的美國，則除了建立藥品儲備庫之外，還籌建非盈利性藥廠以保障廉價藥品的供應(yīng)，成了廉價藥，可不再參加招標(biāo)，以避免被過度壓價而遭逆向淘汰，這一做法，或許也值得我們借鑒。