不能妖魔化新“七十二家房客”
www.fjnet.cn?2013-07-18 15:59? 閩 言?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
一幢房子,八九戶人家。挨挨擠擠的無奈和紛擾,不堪回首的嘈雜和擁擠,七十二家房客的嬉笑怒罵,這是電影《七十二家房客》里留給人們的舊社會小市民痛苦的生活回憶?,F(xiàn)如今,城市里泛濫的群租現(xiàn)象造就了不少新“七十二家房客”。類似福州這樣分割出租房屋的情況,在全國不少地方也都不同程度地存在。比如,同日的《成都晚報》就報道了當?shù)匾?0平方米的兩房住宅,竟然住進26人。 這些年來房價一路走高,超出了許多一般收入階層的承受能力,更不用說收入低微的外來務工人員,以及在“就業(yè)難”的形勢下剛剛謀得一份工作或者正處在找工作階段的大學畢業(yè)生。在這種形勢下,“分租房”有很大的市場——對于出租方而言,將房屋分割出租所獲租金是正常租金的數(shù)倍,可以說是暴利;對于承租人來說,以較低的租金解決了棲身之地,也可以說是有利可圖。 但正如媒體一再曝光的那樣,在出租方和承租人都似乎得“利”時,“分租房”的弊更是顯而易見。不僅超負荷消費公共資源,也直接影響了承租人的身心健康;不僅造成環(huán)境污染,也容易引發(fā)各種治安案件,影響社區(qū)和諧穩(wěn)定。至于火災等安全隱患,更猶如定時炸彈懸在頭頂,一旦發(fā)生事故后果不堪設想,這樣的例子并不鮮見。 新“七十二家房客”現(xiàn)象,暴露出法律的滯后和監(jiān)管的盲點。更應當看到,破解新“七十二家房客”之困,既是個法律問題,也是個社會問題。新“七十二家房客”有著現(xiàn)實因由和社會背景,它代表著特定群體的需求和利益。如果不是經(jīng)濟窘迫,沒有人愿意選擇居住環(huán)境惡劣的“分租房”。因此,我們無須妖魔化群租現(xiàn)象,更不能忽視低收入群體的居住權和生存權。在依法打擊“分租房”違法行為的同時,各級政府要加快保障性住房建設,根據(jù)形勢發(fā)展變化適當降低入住門檻,讓更多人住上公租房、廉租房、過渡房等。唯此,“分租房”才可能真正退出市場。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-16]治理群租,政府應提供低價出租房源
- [ 07-16]民生陽光何時照進陰暗的群租房
- [ 07-16]群租,被擠壓的夢想空間
- [ 09-06]北京海淀群租人防地下室 歷時5年終騰空
- [ 09-05]“群租樓”不該是安全的“盲點”
- [ 08-31]搞群租收看房費 房屋租賃中介違規(guī)操作損人利己
- [ 05-21]住建部禁令難擋群租亂象 房價高租金上漲系誘因
- [ 06-07]“京城群租第一案”宣判 樓下業(yè)主獲賠5萬元