近日，有網(wǎng)友在閬中市國(guó)土資源局官方網(wǎng)站留言：閬中商品房產(chǎn)權(quán)才40年，是否意味著現(xiàn)在當(dāng)一次房奴，40年后還要當(dāng)一次房奴？得到的回復(fù)竟是：40年后，我們是不是還在這個(gè)世界上，不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了。昨天，閬中市國(guó)土局對(duì)此回應(yīng)稱，回復(fù)“言語(yǔ)不當(dāng)”，并向網(wǎng)友公開致歉。（8月11日中國(guó)廣播網(wǎng)）

誠(chéng)然，根據(jù)相關(guān)土地管理法規(guī)，70年只是居住用地的最高年限，“沒(méi)有規(guī)定非70年不可”。但在私有產(chǎn)權(quán)觀念日漸深入人心、房?jī)r(jià)高漲令許多家庭為了一套房負(fù)債終身的情況下，閬中市國(guó)土資源局官方網(wǎng)站作出的“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”的回復(fù)，顯然有欠妥當(dāng)。須知，對(duì)于民眾來(lái)講，房屋不僅具有居住功能，還兼具投資價(jià)值，同時(shí)更被視為最重要的家族遺產(chǎn)。既然《物權(quán)法》都明確規(guī)定：住宅建設(shè)用地使用權(quán)限期間屆滿的，自動(dòng)續(xù)期，作為地方政府，憑什么叫百姓“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”？

政府官網(wǎng)過(guò)去被譽(yù)為“民意直通車”，其建立旨在方便民眾反映訴求、建言獻(xiàn)策、舉報(bào)監(jiān)督，然而這些年，一些官網(wǎng)卻屢屢出現(xiàn)“神回復(fù)”，什么“已閱”、“沒(méi)空跟你閑扯”、“自己去百度”等等，不僅令公眾無(wú)比憤怒，對(duì)于政府形象未嘗不是一種損傷？

如果說(shuō)，諸如“沒(méi)空跟你閑扯”、“自己去百度”等回復(fù)反映出一些政府部門的顢頇作風(fēng)，那么“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”所透露的“我死后，管它洪水滔天”的權(quán)力邏輯無(wú)疑更令人心驚。要命的是，這種無(wú)視群眾利益、“做一天和尚撞一天鐘”的短視邏輯在當(dāng)今的官場(chǎng)上甚為流行。不少官員正是基于“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”的想法，才會(huì)在任上大肆建造各種形象工程、不惜引進(jìn)重污染企業(yè)，以求能夠在最短時(shí)間內(nèi)獲得“政績(jī)”從而實(shí)現(xiàn)升遷，至于身后留下的巨額政府負(fù)債及被嚴(yán)重污染的環(huán)境如何處理，則不聞不問(wèn)由他去吧。

“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”的“神回復(fù)”，公眾需要的不只是一聲道歉。為什么作為政府官網(wǎng)，對(duì)于群眾的咨詢、民間的疾苦會(huì)有如此冷漠的回復(fù)？設(shè)身處地、換位思考這一基本素養(yǎng)怎么在某些公職人員身上消失了？難道他們與百姓之間，已然存在無(wú)法置換、不可逾越的鴻溝？——如果不能從根本上鏟除“我死后，管它洪水滔天”這一權(quán)力邏輯生成發(fā)育的體制土壤，上述疑惑或?qū)⒂肋h(yuǎn)無(wú)解。