對“民警摔嬰”事件的調查，應當從民警個體層面進入領導責任層面，重點追查“有案不立”背后的種種怪相。

備受關注的“民警摔嬰”事件，進入了全面調查階段。摔嬰警察已被刑拘，林州市公安局局長和政委被停職，調查組已進駐并展開調查取證，將對案件背后相關責任人進行責任追究。安陽市委表示，公安機關必須就摔嬰事件道歉。

這是一種再熟悉不過的處理程序，近年來的一些執(zhí)法惡性事件，基本上都是按照這樣的路數(shù)，完成對輿論監(jiān)督的回應交代以及執(zhí)法形象的自我修復。只不過在調查中，事實真相究竟能還原到什么程度，責任追究最終能到哪一層面，公權力機關的公信力又能恢復到幾成，則往往充滿著諸多不確定性因素。

一起涉嫌民警犯罪的刑事案件，在經(jīng)過長達31天的隱藏之后，終于在媒體曝光、輿論監(jiān)督下，重歸依法處理的軌道。接下來對摔嬰民警的刑責追究，自然會按照輿論期待的邏輯發(fā)展下去，只是這種原本偶然性的正義救贖之路，傳遞給大眾的乃是陰冷的心理暗示：執(zhí)法者犯法，如何與庶民同罪呢？

要真正實現(xiàn)正義的歸復，首先離不開對真相的全方位展示，任何細節(jié)上難以自圓其說，都可能引起公眾對真相的連鎖質疑。本案輿情發(fā)酵不到幾日，便呈現(xiàn)出諸多疑慮。例如，原本應立案偵查的刑事案件，是如何進入關禁閉15天的內部紀律處理程序的？事發(fā)當晚的報警記錄緣何不見蹤跡？兩位出警民警的手機又為何均處于關機狀態(tài)？從這些疑問當中，我們不難感受到外界接觸案件真相之難，似乎總有一道無形的墻阻隔在輿論監(jiān)督前面。

對案件真相的調查，不僅要求調查主體能夠身份中立，而且還應防止官方壟斷信息資源，不向社會公開任何接近真相的信息渠道。由官方壟斷真相調查，必然導致民眾對官方結論“不信也得信”，這種缺乏信息選擇權的強迫真相輸送，最終只會導致公眾反感，加深輿論的不信任鴻溝。本案中，所有的疑點已不光是指向摔嬰警察的違法犯罪，而是指向公眾心里的一個必須得到回答的詰問：在企圖將一樁刑事案件抹平的官方行為背后，是否隱藏著瀆職和包庇犯罪？

對“民警摔嬰”事件的調查，應當從民警個體層面進入領導責任層面，重點追查“有案不立”背后的種種怪相。如果一味抱著閉門調查的思路，千方百計阻止信息外泄，進而將正義歸復僅僅止步于涉案民警的定罪量刑，而對有關領導的法律責任避而不查，或繼續(xù)延續(xù)以紀代刑的處理方式，那么這種處理的警示和反省效果就不可能太有效果。

本報特約評論員傅達林