“城管發(fā)煙袋”是種次優(yōu)選擇
www.fjnet.cn?2013-08-27 10:33? 劉孫恒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
8月23日,常州市城管局向過往路人免費發(fā)放定制的便攜式煙灰袋,首批發(fā)出5000只。這種煙灰袋外表像零錢包,由防火隔熱的特殊材料制成,可以用來熄滅煙頭。有市民當(dāng)場試用后表示,“可以隨身帶,用起來方便”。但也有不少市民提出質(zhì)疑,公共場所是禁煙的,連煙灰缸都不能放,常州城管這么做是在鼓勵抽煙嗎?(8月26日《現(xiàn)代快報》) 控?zé)煛都?xì)則》中明確規(guī)定,室內(nèi)公共場所禁止吸煙——“室內(nèi)場所在醒目處掛上‘禁止吸煙’的標(biāo)識,安排專人勸阻吸煙者,更不能準(zhǔn)備煙灰缸?!惫识?,對于城管當(dāng)街免費發(fā)放便攜式煙袋的行為,一些市民質(zhì)疑會“鼓勵抽煙”,是合情合理的。 但與此同時,我們不得不思考另一個問題:光一條街每天都至少能撿到3000多個煙頭,可謂滿地盡是煙頭的背景之下,此番現(xiàn)象,誰能提出一個比發(fā)煙袋更佳的紓解方法?重罰,還是禁止,抑或其他辦法?面對基數(shù)龐大的煙民,不論草民仕貴,到處皆是吞云吐霧者,不會碰壁嗎?真的切實履行,將付出的成本代價不是社會難以承受之重?遑論,現(xiàn)實早已證明,對公共場所內(nèi)抽煙,“單向度”的重罰、禁止等,最終總會顯得蒼白無力,往往“郁郁而終”。 更何況,較之城管發(fā)煙袋所存在的隱憂,其積極意義亦是溢于言表。一方面,針對人們亂丟煙頭的現(xiàn)象,不再采取以往常見的旨在“懲罰性激勵”的執(zhí)法行為,而是選擇“獎勵性激勵”,為煙民著想,為其提供便攜式煙袋,不也是執(zhí)法理念的改變、執(zhí)法行為的變通么?另一方面,免費發(fā)放煙袋,使煙民無亂丟煙頭的理由,置煙民于“道德低地”,不也是有助于矯正煙民們亂丟亂扔的壞習(xí)慣么?縱使后果不佳,但最起碼也為下一次懲罰性措施的出臺埋了伏筆。 凡此種種,無不說明“城管發(fā)煙袋”也是種次優(yōu)選擇。此舉固然有不足,但總的來說,仍是可圈可點。所以,我們不能戴著有色眼鏡來審視,不能將對控?zé)煵涣Φ牟粷M,發(fā)泄至“城管發(fā)煙袋”之上。于控?zé)熑狈嵸|(zhì)性措施的前提下,某種程度上說,也不存在城管發(fā)煙袋有鼓勵抽煙的嫌疑,因為公共場所內(nèi)抽煙的現(xiàn)象是早已存在,不會因城管免費發(fā)一個煙袋,公共場所抽煙的人就會多了。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-27]走出“城管是誰”困境
- [ 08-26]北京樓頂別墅半月自拆大限已到 城管稱暫不強拆
- [ 08-26]記者調(diào)查樓頂加蓋違建相機被搶 隨同城管被毆打
- [ 08-26]記者調(diào)查樓頂加蓋違建相機被搶 隨同城管被毆打
- [ 08-25]城管男子暴雨中守在下水井旁以警示路人(圖)
- [ 08-25]準(zhǔn)大學(xué)生糾結(jié)的城管體驗:對“暴力執(zhí)法”渴望
- [ 08-25]昆明一城管收商戶高檔煙被記者拍下 脫制服叫囂單挑
- [ 08-25]湖南一城管車違法288次