對(duì)巴沙爾政權(quán)具有戰(zhàn)略意義和象征意義的目標(biāo)進(jìn)行有限軍事打擊，削弱巴沙爾政權(quán)的實(shí)力地位，幫助敘利亞局勢(shì)朝有利于美國(guó)等西方國(guó)家的方向發(fā)展，則是美英等國(guó)家當(dāng)前的如意算盤。

對(duì)于武力干預(yù)當(dāng)前的敘利亞危機(jī)，美國(guó)決心已下。

第一，敘利亞化武襲擊事件成為美國(guó)等西方國(guó)家軍事干預(yù)敘利亞的導(dǎo)火索。奧巴馬政府把敘政府軍動(dòng)用化武視為一條“紅線”，如果敘政府軍越過(guò)這條“紅線”，那么美方必將做出強(qiáng)烈反應(yīng)。敘化武襲擊事件爆出后不久，美國(guó)政府即表態(tài)要做出強(qiáng)有力反應(yīng)。美國(guó)此次認(rèn)定抓住了巴沙爾政府的“把柄”。

第二，美國(guó)啟動(dòng)宣傳渠道為軍事打擊敘利亞做輿論鋪墊。美國(guó)主流媒體近日多次援引美國(guó)政府高官的言論，透露美國(guó)將對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊的訊息。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾宣稱，美軍已做好準(zhǔn)備，并向奧巴馬總統(tǒng)提交了軍事方案，只等總統(tǒng)下令。美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里則高調(diào)譴責(zé)巴沙爾政權(quán)“道德敗壞”，聲稱敘政府的行為“不容否認(rèn)不可容忍”。美軍方還就對(duì)敘境內(nèi)目標(biāo)空襲、有限打擊等選項(xiàng)放風(fēng)。

第三，美國(guó)著手加緊同盟友協(xié)調(diào)對(duì)敘利亞采取行動(dòng)的立場(chǎng)。近日，英國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家紛紛表態(tài)附和美國(guó)對(duì)巴沙爾政權(quán)的指責(zé)。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德聲稱“法國(guó)準(zhǔn)備懲罰那些決定對(duì)無(wú)辜者釋放毒氣的人”。英國(guó)首相卡梅倫緊急召開內(nèi)閣會(huì)議并提議英國(guó)議會(huì)結(jié)束休假來(lái)討論敘利亞局勢(shì)。

敘利亞危機(jī)已持續(xù)兩年多，敘境內(nèi)人道主義災(zāi)難屢見(jiàn)報(bào)端，在危機(jī)爆發(fā)之初反應(yīng)強(qiáng)烈的西方國(guó)家卻遲遲沒(méi)有做出軍事干預(yù)敘利亞局勢(shì)的選擇。為什么現(xiàn)在美國(guó)突然傳出要對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊？

敘利亞化武襲擊事件確實(shí)是一條導(dǎo)火索，但也只是一條導(dǎo)火索而已。是否要讓這條導(dǎo)火索燃燒下去，并引發(fā)美國(guó)等西方國(guó)家軍事干預(yù)，決定權(quán)當(dāng)然在美國(guó)等西方國(guó)家。美國(guó)為巴沙爾政權(quán)設(shè)了“紅線”，如何算作巴沙爾政權(quán)“越過(guò)”紅線，卻是美方完全根據(jù)自己對(duì)局勢(shì)的評(píng)估、利益的權(quán)衡來(lái)決定的。正如埃及民選總統(tǒng)穆爾西被推翻算不算“軍事政變”，美國(guó)是從自身利益來(lái)考量的。

目前敘利亞局勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)有利于巴沙爾政府，如果西方等國(guó)家不加以更有力和針對(duì)性的干預(yù)，恐怕會(huì)越來(lái)越不符合西方的“價(jià)值觀”和利益考量。無(wú)論是“科索沃模式”，還是“利比亞模式”，以“化武事件”當(dāng)做突破口，對(duì)巴沙爾政權(quán)具有戰(zhàn)略意義和象征意義的目標(biāo)進(jìn)行有限軍事打擊，削弱巴沙爾政權(quán)的實(shí)力地位，幫助敘利亞局勢(shì)朝有利于美國(guó)等西方國(guó)家的方向發(fā)展，則是美英等國(guó)家當(dāng)前的如意算盤。

因此，美國(guó)這次要對(duì)敘利亞進(jìn)行一次“有限的懲罰性打擊”。只是，由于伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”的烏龍事件這一前車之鑒，美國(guó)對(duì)敘動(dòng)武雖然箭在弦上，但要大打出手，則面臨的國(guó)際質(zhì)疑和反彈不會(huì)小，其后遺癥更是不可低估。

本報(bào)特約評(píng)論員賈秀東