日前，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。對(duì)“苦謠言久矣”的網(wǎng)絡(luò)而言，這部9月10即將付諸實(shí)施的司法解釋?zhuān)瑹o(wú)異于久旱逢云霓，恰當(dāng)其時(shí)，恰到好處。

法律要發(fā)揮實(shí)際作用，就要與時(shí)俱進(jìn)、遭時(shí)為法，跟上時(shí)代的節(jié)奏、踩準(zhǔn)實(shí)踐的鼓點(diǎn)，這也是這部司法解釋的特點(diǎn)之一。盡管?chē)?guó)家為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)秩序，相繼出臺(tái)了一系列法律法規(guī)和規(guī)章，如《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)狂飆突進(jìn)的發(fā)展，既有的法律法規(guī)難以適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展。因此，針對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)，回應(yīng)群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，這部司法解釋?xiě)?yīng)運(yùn)而生。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很少有人會(huì)否認(rèn)，任何人都沒(méi)有誹謗他人的“言論自由”，多數(shù)人也會(huì)贊成，表達(dá)權(quán)利不是肆無(wú)忌憚、沒(méi)有邊界，而是“揮舞拳頭的自由止于別人鼻子的地方”。然而，一直以來(lái)，由于缺少統(tǒng)一的司法規(guī)范，政府部門(mén)剛剛向網(wǎng)絡(luò)謠言亮出法律之劍，就有人擔(dān)心權(quán)力濫用會(huì)打壓表達(dá)權(quán)利；公安機(jī)關(guān)甫一破獲網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙，就有人質(zhì)疑執(zhí)法行動(dòng)的法律依據(jù)。這正說(shuō)明，缺少明確的法律依據(jù)、沒(méi)有確定的言論邊界，即便是懲惡揚(yáng)善的正義行為，也難免遭遇質(zhì)疑。對(duì)此，這部司法解釋明確量刑標(biāo)準(zhǔn)，明確提出應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的三種情況，有利于統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范司法行為。

法之為用，不僅在于“懲惡”，更重要的是“揚(yáng)善”；不僅在于打擊違法犯罪，更重要的是保護(hù)公民合法權(quán)益。這部司法解釋秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，既傳遞出絕不姑息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的鋼鐵意志，也彰顯著“最大限度地保護(hù)廣大網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)”的堅(jiān)定決心。比如，行為人不知情而轉(zhuǎn)發(fā)，“即使對(duì)被害人的名譽(yù)造成了一定的損害，也不構(gòu)成誹謗罪”；再比如，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)檢舉，“即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實(shí)，只要不是故意捏造事實(shí)誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任”。

從這個(gè)意義上，無(wú)論是嚴(yán)厲的懲罰措施，還是準(zhǔn)確的法律條文，這部司法解釋都是為了營(yíng)造更好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，根本目的還是保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益，拓展每個(gè)人的表達(dá)權(quán)利。古人云，“刑罰所以止惡，圣人不得已而用之”，“刑罰”只是手段和工具，保護(hù)公民合法權(quán)益才是根本目的。