有規(guī)則,權(quán)利才有保障
www.fjnet.cn?2013-09-12 08:45? 人民日報?來源:人民日報 我來說兩句
近年來,互聯(lián)網(wǎng)的興起極大地拓展了人們的信息空間和言論范圍,與此同時,也滋生了一些以互聯(lián)網(wǎng)為工具的誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等行為。最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋”,對罪與非罪、量化標(biāo)準(zhǔn)、行為手段與危害結(jié)果等進行了明確界定,解決了實踐中存在的法律適用不夠明確的問題。這同時也是一次很好的法制教育,讓人們認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)也是公共場所,守法依規(guī),權(quán)利保障才能更加充分。 在信息化發(fā)展突飛猛進的當(dāng)下,刑法中對利用互聯(lián)網(wǎng)實施的誹謗等犯罪缺少具體并可操作的規(guī)定,但并不意味著在互聯(lián)網(wǎng)上就可以肆意捏造事實,惡意誹謗他人。這既不符合法律精神,也有悖于人們的常識,更有害于公序良俗。事實上,發(fā)生在各地的多起案例已經(jīng)告訴我們,如果互聯(lián)網(wǎng)不受法律管轄,所有人都可能成為謠言和誹謗的受害者。 不受限制的自由會導(dǎo)致怎樣的結(jié)果?規(guī)則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所欲地發(fā)表言論,但結(jié)果是良好的公共秩序受到挑戰(zhàn)甚至破壞。“發(fā)言的自由”不是“造謠的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區(qū)別。司法解釋的公布,正是為公民依法在網(wǎng)上抵御不良言論的侵害筑起了堤壩。 還有人將司法解釋第二條的規(guī)定理解為“轉(zhuǎn)發(fā)超500就要被抓”,這是對法律和司法解釋的誤讀。首先,除嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的行為之外,刑法中規(guī)定的誹謗罪是自訴罪,只有被誹謗人親自向人民法院控告的才能受理,否則司法機關(guān)不能主動受理。其次,誹謗罪是故意犯罪,在不知情的前提下轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)信息,不能以誹謗罪處理。而司法解釋列舉的適用公訴程序的7種情形,更是從操作層面防止了執(zhí)法權(quán)的濫用,有助于消除實踐中執(zhí)法不規(guī)范的行為,是對公民合法權(quán)利的保護而非抑制。 在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪的同時,司法解釋也注重保護公民的表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)。作為“最后手段”的刑法及相關(guān)司法解釋,同樣強調(diào)對公民言論自由的保護。比如,司法解釋對保護“網(wǎng)絡(luò)反腐”、“微博反腐”作出了明確肯定,強調(diào)只要不是“故意”、“明知”的,就不應(yīng)追究刑事責(zé)任,這些表述傳遞了維護公民言論自由、保護公民合法權(quán)利的堅決態(tài)度。任何以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為借口,拒絕輿論監(jiān)督、打壓網(wǎng)絡(luò)舉報的行為,都是錯誤的,與法治的精神背道而馳。 早在2000年,全國人大常委會就作出了關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定,明確指出利用互聯(lián)網(wǎng)實施誹謗、敲詐勒索等行為構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。司法解釋的出臺,為統(tǒng)一法律適用作出了努力,也是明確互聯(lián)網(wǎng)言論規(guī)則,讓公民的表達權(quán)得到更充分保障的重要舉措。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-11]老百姓不是大V,經(jīng)不起“ 500次”折騰
- [ 09-11]兩高解釋:厘清是為了更好地保護
- [ 09-11]網(wǎng)絡(luò)水軍非法經(jīng)營行為應(yīng)予定罪
- [ 09-10]魯煒:網(wǎng)絡(luò)空間的自由與秩序(全文)
- [ 09-10]第五屆中英互聯(lián)網(wǎng)圓桌會議在倫敦舉行
- [ 09-05]網(wǎng)民代表:互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是傳播“中國好聲音”的舞臺
- [ 09-04]把握好互聯(lián)網(wǎng)這個“最大變量”
- [ 09-04]微軟和諾基亞需要埋葬自我