“學(xué)習(xí)包廂”藏不住懶政思維
www.fjnet.cn?2013-09-24 09:33? 張西流?來源:廣州日報 我來說兩句
有媒體近日報道稱,吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館設(shè)“學(xué)習(xí)包廂”,學(xué)生支付每年800元的租金,就能得到完全屬于自己的學(xué)習(xí)位置。記者走訪發(fā)現(xiàn),花錢租研究間學(xué)習(xí)的現(xiàn)象,在其他高校也很普遍。(9月23日中國新聞網(wǎng)) 有人說,我們的高等教育已失去了脊梁,泯滅了精神,只剩下赤裸裸的追名逐利。顯然,吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)向?qū)W生出租圖書館“學(xué)習(xí)包廂”,多所高?!皥D書館都設(shè)有付費學(xué)習(xí)的研究間”,便是一種非正當(dāng)?shù)闹鹄袨?,也為上述說法提供了佐證。然而,高校這種變相亂收費行為,竟然有政府的紅頭文件規(guī)定,是“合理的”,令人費解。 事實上,高校圖書館的學(xué)習(xí)室座位,屬于公共設(shè)施,在校學(xué)生均有享用的權(quán)利。畢竟,學(xué)生入校時都向?qū)W校交了學(xué)費,其中就包括學(xué)習(xí)室座位使用費,學(xué)校必須向?qū)W生提供均等的服務(wù),當(dāng)然也包括學(xué)習(xí)室座位免費對全體學(xué)生開放;如果再向?qū)W生賣學(xué)習(xí)室座位,甚至收取年租金出租“學(xué)習(xí)包廂”,等于是在重復(fù)收費,是一種變相的亂收費行為。再者,學(xué)校圖書館學(xué)習(xí)室座位本來就是一種“稀缺資源”,如果采取收費的方式,讓金錢去分配座位,讓少數(shù)有錢的幸運者去長期“霸占”,這合理嗎?這公平嗎? 值得注意的是,向?qū)W生出租“學(xué)習(xí)包廂”,不僅“租”出了學(xué)校不當(dāng)逐利行為,也“租”出了學(xué)校管理者的懶政思維。不可否認(rèn),管理好“僧多粥少”的圖書館學(xué)習(xí)室座位,需要擁有一定的管理智慧,制定出相關(guān)的管理制度,還要動用一定的人力和財力,去執(zhí)行管理制度,并要抓好日常的管理和服務(wù)。現(xiàn)在倒好,學(xué)校向?qū)W生出租“學(xué)習(xí)包廂”,將日常管理做成了“一錘子買賣”,管理者省了事,落得輕閑,還有不菲收入,殊不知,大多數(shù)學(xué)生卻因此被剝奪了在圖書館學(xué)習(xí)室讀書、學(xué)習(xí)的權(quán)利。 其實,管理好圖書館學(xué)習(xí)室座位,并非是什么技術(shù)難題,只要高校管理者勤思考,善管理,重服務(wù),問題就可以迎刃而解。比如,采取“輪流分座制”,就比“金錢租座制”合理得多,至少,可以讓學(xué)生均等分享學(xué)校的公共資源。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]“收費學(xué)習(xí)包廂”涉嫌重復(fù)收費
- [ 09-12]全民開放是公共圖書館的未來
- [ 09-12]全民開放是公共圖書館的未來
- [ 09-11]圖書館不拒乞丐給予更在閱讀之外
- [ 09-10]圖書館不拒乞丐,管理水平是真問題
- [ 09-10]杭州圖書館對乞丐開放 唯一要求是洗凈手再閱讀
- [ 09-10]圖書館面前人人平等
- [ 09-09]國家圖書館向未成年人全面開放 開架區(qū)放低至13歲