23日《人民日?qǐng)?bào)（海外版）》報(bào)道稱，少數(shù)學(xué)者借雷語搏出位，做代言撈好處誤導(dǎo)市場。雖說報(bào)道以“少數(shù)”加以界定，但不可否認(rèn)，近年來類似雷人雷語并不少見。這里不想對(duì)這些專家發(fā)出雷人話語的動(dòng)機(jī)進(jìn)行揣測(cè)，而想探討一個(gè)問題：在相對(duì)成熟的觀點(diǎn)市場中，出現(xiàn)這類話語現(xiàn)象是否正常，又該如何對(duì)待這些言論？

正如剛?cè)ナ赖闹?jīng)濟(jì)學(xué)家科斯所說，一個(gè)運(yùn)作良好的思想市場的特征是開放自由、充滿活力。既然如此，進(jìn)入這個(gè)市場的不僅會(huì)有正確的觀點(diǎn)，還必然包括被視為錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。這意味著，對(duì)“錯(cuò)誤觀點(diǎn)”保持一定寬容，是維持體系良好運(yùn)作的一個(gè)前提。為什么要對(duì)“錯(cuò)誤觀點(diǎn)”保持一定寬容？這一方面是因?yàn)?，觀點(diǎn)多元化是社會(huì)進(jìn)步的孵化器；另一方面，真理越辨越明，所謂“錯(cuò)誤觀點(diǎn)”，往往不是非黑即白的簡單判斷題，而有待于市場的檢驗(yàn)。

就此而論，對(duì)于有些專家學(xué)者發(fā)出雷人之語，原本不必過于驚訝。話說回來，倘若這是學(xué)者基于專業(yè)研究得出的結(jié)論，即便為多數(shù)人所不認(rèn)可，這也不表明其中就沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值。

但從另一角度講，觀點(diǎn)的開放自由，絕不等于放任無度。一個(gè)運(yùn)作良好的體系，既有賴于寬容精神也需要自律規(guī)范。這其中，尤為重要的是學(xué)者要遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線，而不能隨意逾越專業(yè)研究范疇進(jìn)行發(fā)言。

從這一點(diǎn)來檢視報(bào)道提到的學(xué)者言論，便可看到，這些雷人話語大多超出了學(xué)者所應(yīng)堅(jiān)守的專業(yè)底線。例如“北京房價(jià)要漲到80萬元/平方米”一語，完全缺乏論證過程，屬于典型的無根之說。又如“男做園丁女洗衣”，也與該學(xué)者所研究的“延遲領(lǐng)養(yǎng)老金”方案無關(guān)。至于說出“房價(jià)漲到頂就沒人投機(jī)了”這句話的學(xué)者，已經(jīng)談不上是在進(jìn)行專業(yè)發(fā)言。這些言論放到社會(huì)中，也只是一些毫無價(jià)值的口沫。在一個(gè)相對(duì)成熟的環(huán)境中，這些言論要么很快就會(huì)遭到有力反駁，要么根本不會(huì)受到公眾重視。

遵循學(xué)術(shù)規(guī)范與自律精神乃保障觀點(diǎn)市場良好運(yùn)作的必要前提。應(yīng)該說，面對(duì)尚且存在學(xué)術(shù)道德與規(guī)范雙重缺失的國內(nèi)學(xué)術(shù)界現(xiàn)狀，在呼吁保持寬容的同時(shí)，也有必要強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自律的重要性。一個(gè)缺乏寬容精神的觀點(diǎn)市場，不可能保持長久的活力，而一個(gè)沒有自律精神的市場，同樣不可能推動(dòng)知識(shí)的進(jìn)步。

對(duì)于少數(shù)學(xué)者的雷人之語，公眾大可嗤之以鼻，但學(xué)術(shù)界同行卻不該沉默，而應(yīng)站出來加以反駁與譴責(zé)。這樣的話，國內(nèi)的觀點(diǎn)市場才不會(huì)發(fā)生雷語橫行、謬種流傳的“劣幣驅(qū)逐良幣”局面。

魏英杰 （媒體評(píng)論員）