近日，北京市外事辦主任趙會(huì)民一句“中國(guó)人習(xí)慣的烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”，引爆了網(wǎng)民的調(diào)侃和討論。環(huán)保公益組織“自然大學(xué)”研究人員實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，烹飪確實(shí)能產(chǎn)生PM2.5，但蒸、煮方式，產(chǎn)生的PM2.5并不多，而油炸、炒菜時(shí)，PM2.5則迅速飆升8倍到近20倍，達(dá)到嚴(yán)重污染甚至爆表的級(jí)別。（10月14日《新京報(bào)》）

去年以來，我國(guó)多地連續(xù)出現(xiàn)的嚴(yán)重霧霾天氣給人們敲響了警鐘，如何治理大氣污染，提升空氣質(zhì)量被提上議事日程。猝不及防，北京外事辦主任趙會(huì)民的一句話引起軒然大波。不僅如此，還有權(quán)威專家的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作支持。筆者和很多人一樣，至此方知，原來我們?nèi)粘！盁垺边@事危害竟也這么大！我們每個(gè)家庭每個(gè)人都在不知不覺間成了危害自身生存環(huán)境的罪魁。

然而，驚訝過后，卻犯了難。雖然干凈的空氣有助于人的健康，但人總不能不吃飯，按國(guó)人的飲食習(xí)慣，或蒸或煮或炒的熟食通常必不可少。在空氣與食物之間如何選擇，不言而喻。專家對(duì)此給出了若干指導(dǎo)意見，其中包括——“盡量多采用蒸、煮、燉的方式烹調(diào)。”聽來似乎有些道理，但仔細(xì)一想，中國(guó)人口眾多，不同地區(qū)的人群飲食習(xí)慣大相徑庭，通過幾個(gè)專家、一次實(shí)驗(yàn)給出的“指導(dǎo)意見”，當(dāng)真就能影響和改變?nèi)藗兊呐腼兗夹g(shù)？可見，這個(gè)指導(dǎo)意見不具備什么可操作性。如此一來，如何是好？

事實(shí)上，當(dāng)人們紛紛將目光聚焦于烹飪時(shí)，提升空氣質(zhì)量實(shí)際上已經(jīng)偏離了正確的方向。導(dǎo)致空氣質(zhì)量變差的原因多種多樣，相關(guān)數(shù)據(jù)證實(shí)，烹飪產(chǎn)生的PM2.5占比居于相對(duì)次要的位置。當(dāng)下面對(duì)著工業(yè)污染、汽車尾氣這些主要問題不花心思下力氣解決，卻生生地拿著一個(gè)沒有太大改進(jìn)和壓縮空間的烹飪說事，實(shí)屬本末倒置，哪一天要真出臺(tái)個(gè)限制人們烹飪的規(guī)定，那才真是因噎廢食，鬧了笑話。

冰凍三尺非一日之寒，大氣污染的現(xiàn)狀不是一兩天形成的。那么，治理大氣污染同樣需要足夠的時(shí)間和耐心，需要有打持久戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。在現(xiàn)階段，所有急功近利、病急亂投醫(yī)的言論和做法都是不負(fù)責(zé)任的。個(gè)別人“家庭烹飪影響空氣質(zhì)量”的提法，僅是嘩眾取寵，沒有實(shí)際效用，不妨聽聽就好。