司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正，更重要的是，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正。唯其如此，才能避免下一個(gè)冀中星的突如其來(lái)。

“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”15日上午9時(shí)在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。此前檢方控告冀中星“法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全”，并提請(qǐng)法院以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。而冀中星的兩位律師則為其作了無(wú)罪辯護(hù)，其理?yè)?jù)在于，“冀中星引爆爆炸物，主觀上不是出于故意，也沒(méi)有造成他人重傷或死亡。”從一審結(jié)果看，辯方意見(jiàn)未獲法院采納。

網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)對(duì)此案的反饋仍是毀譽(yù)參半。與其他影響性訴訟不同，冀中星案發(fā)生在公共場(chǎng)所，在眾多監(jiān)控和路人的見(jiàn)證下，冀中星的犯罪起因、犯罪經(jīng)過(guò)及危害后果，都被清晰地記錄下來(lái)。這和冀中星當(dāng)年在東莞所卷入的那起維權(quán)案，迥然有異。冀中星也曾尋求司法救濟(jì)，但東莞市兩級(jí)法院均以證據(jù)不足為由判決冀中星敗訴。

相比之下，冀中星的“爆炸罪”卻是“證據(jù)確實(shí)充分”，檢方?jīng)]有理由不訴，法院也沒(méi)有理由不判。盡管冀中星的過(guò)往遭遇令人同情，今天的受審更令人唏噓。冀本人在庭審中也表示了悔意，認(rèn)為“有事情不應(yīng)該以危險(xiǎn)的方式，而應(yīng)該通過(guò)正常的途徑解決”。

冀中星案及其引發(fā)的風(fēng)波，不但是對(duì)維權(quán)者的警示，更是對(duì)所有手持公共權(quán)柄者的告誡。這一案件因關(guān)聯(lián)著公共場(chǎng)所的公共安全，以及底層人士的維權(quán)難，而備受輿論關(guān)注。而今，在此事件中受傷最重的冀中星，不但未能推動(dòng)其所堅(jiān)持的維權(quán)，反將自己陷入了牢獄之災(zāi)。這樣的過(guò)激維權(quán)方式，當(dāng)然不值得鼓勵(lì)。機(jī)場(chǎng)人流量如此集中，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，都不會(huì)允許諸如爆炸等高度危險(xiǎn)行為發(fā)生。在這一是非判斷面前，眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)其實(shí)也能找到多數(shù)共識(shí)。那些質(zhì)疑冀中星案一審判決的網(wǎng)民，也多指向“判罰過(guò)重”，而不是支持“爆炸維權(quán)”。

對(duì)于執(zhí)法者和司法者來(lái)說(shuō)，冀中星案又像一面鏡子，照見(jiàn)了社會(huì)底層人士的維權(quán)之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認(rèn)定的公正。這或是因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)確實(shí)不足，或是因?yàn)槠渌鼮閺?fù)雜的背景。但冀被打致殘是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，執(zhí)法文明與司法公正理當(dāng)平等地降臨于所有公民，包括像冀中星這樣的底層人士。當(dāng)下，社會(huì)矛盾與糾紛居高不下，這對(duì)糾紛解決機(jī)制提出了更高的要求。以實(shí)現(xiàn)公正來(lái)定分止?fàn)帲菆?zhí)政者責(zé)無(wú)旁貸的任務(wù)，因?yàn)橹灰幸粋€(gè)人絕望，我們所有人就都不安全。司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正，更重要的是，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正。唯其如此，才能避免下一個(gè)冀中星的突如其來(lái)。