演講比窮:丟了自尊,也未必?fù)Q來公平
www.fjnet.cn?2013-10-17 15:56? 曹松霞?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“想申請(qǐng)助學(xué)金,交貧困證明還不夠,還要在全班同學(xué)面前講家里有多困難,太傷自尊了!”……為認(rèn)定貧困生資格,貧困學(xué)生需當(dāng)眾演講接受投票,得票高的才有資格得到助學(xué)金,這樣的方式對(duì)這些學(xué)生來說究竟是公平還是傷害? (10月16日 沈陽晚報(bào)) 演講比窮,這樣的事情筆者雖未親身經(jīng)歷但卻曾親眼目睹。回憶起同窗當(dāng)時(shí)在一干師友面前的臉紅猶豫以及演講中說起家中境遇是的辛酸淚流,再回想當(dāng)時(shí)的評(píng)選結(jié)果,筆者感覺,靠演講投票來劃分學(xué)生貧困助學(xué)金檔次本身就有違公平。 沒有顧及自尊,公開演講有失公平。20多歲正是虛榮心、自尊心旺盛的時(shí)期,讓剛?cè)雽W(xué)的大學(xué)生在今后要朝夕相處的同學(xué)面前將自己家里的貧困狀況和盤托出,勢(shì)必會(huì)造成貧困生的自卑心理加重,也會(huì)引起其他同學(xué)的另眼相看。就算這種另眼相看是同情和幫助,也注定了在今后學(xué)習(xí)生活中貧困生與其他學(xué)生之間的不同。 演講水平不同,依此投票有失公平。正如新聞中小劉所說“有的人愿意講,得票自然多,可像我這樣不愛講的,肯定沒人投給我??!這樣真的公平嗎?”在票選貧困生時(shí),作為投票者的同學(xué)唯一的依據(jù)就是演講內(nèi)容。但只是一次演講,并不讓大家真正了解什么,但又苦于沒有其他參考,只能讓愿意說、會(huì)說的就是特別貧困,不愿說、不善表達(dá)的就是一般困難。這樣的投票略顯草率,更談不上公平。 仔細(xì)想來,大學(xué)在校生的貧困認(rèn)定工作在“”路上確實(shí)困難重重。生源地的開具的貧困證明可靠度有待商榷,逐一核實(shí)費(fèi)工費(fèi)時(shí)可行性差,讓學(xué)生間互相評(píng)定一是證據(jù)不足二是影響受助者自尊。筆者此文不為批判,只為呼吁,希望社會(huì)各界有志之士群策群力,共同探索真正“公平、公開”的貧困生認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),讓國(guó)家助學(xué)“金好鋼用在刀刃上”! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-17]讓貧困生演講“競(jìng)爭(zhēng)”算公開羞辱嗎
- [ 10-17]高校要求貧困生演講競(jìng)爭(zhēng)助學(xué)金 被質(zhì)疑出賣自尊
- [ 10-17]貧困生演講:公平追求還是公開羞辱?
- [ 10-17]“比窮”演講無視貧困生尊嚴(yán)
- [ 10-17]大學(xué)要求貧困生演講比窮 得票最高者可獲助學(xué)金
- [ 09-16]專家稱取消公費(fèi)研究生或?qū)ω毨欣?/a>
- [ 09-01]北大新生報(bào)到 非貧困生同樣可申請(qǐng)勤工助學(xué)崗位
- [ 08-05]貧困生貸款不應(yīng)被26個(gè)公章刁難