近日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國家重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍透露，目前農(nóng)業(yè)部正委托中國農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還委托中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，“屬于靈長類，跟人類非常近”。林擁軍還表示，食品與藥品不同，上市前無需做人體實(shí)驗(yàn)，他自己從1999年來已連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米，至今身體無恙。（10月21日《京華時(shí)報(bào)》）??XML:NAMESPACE>??XML:NAMESPACE>

轉(zhuǎn)基因大米到底安不安全，可謂眾說紛紜，即便在所謂的專家團(tuán)隊(duì)里，支持者和反對(duì)者長期僵持不下，誰也說服不了誰。對(duì)于老百姓來說，能夠認(rèn)識(shí)到的層面是，對(duì)有違自然規(guī)律生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)疑再正常不過，因?yàn)榈侥壳盀橹惯€無相關(guān)的人體實(shí)驗(yàn)。

也許有人要說，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授林擁軍不是已連續(xù)吃轉(zhuǎn)基因大米14年？那么請(qǐng)問有誰見過林教授連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米？即便每天見到林教授吃大米，又如何判斷吃的一定是轉(zhuǎn)基因大米？無論從哪個(gè)角度看，林教授的話不過是自話自說，既沒有公開讓社會(huì)監(jiān)督，也沒有權(quán)威公證機(jī)構(gòu)的證明，單憑一句話就讓公眾相信轉(zhuǎn)基因大米是安全的，是否太過兒戲？

比林教授的言辭更讓人驚詫的是中科院院士張啟發(fā)，張?jiān)菏糠Q轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門不敢拍板是不作為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯(cuò)失良機(jī)，再等待拖延將誤國。將不推廣轉(zhuǎn)基因大米提升到誤國的高度，似乎有些駭人聽聞，中國是農(nóng)業(yè)大國，生產(chǎn)的大米不僅能夠自足還出口國外，如何就誤國了？再者，張?jiān)菏糠Q決策不應(yīng)依靠民意而應(yīng)按照法規(guī)和程序，卻忽略了任何法規(guī)的制定都需要以民意為基礎(chǔ)，不顧民意強(qiáng)行讓老百姓吃轉(zhuǎn)基因大米，不激起民憤才是怪事，如此看來，不推廣轉(zhuǎn)基因大米是否誤國無人知曉，但張?jiān)菏康慕ㄗh卻很有可能激化社會(huì)矛盾，這樣的言論才值得警惕。

對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，水稻專家袁隆平曾說過：“雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)?！狈旁趪H大背景下，轉(zhuǎn)基因食品的安全性也備受質(zhì)疑，2007年法國科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司生產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性；2009年12月22日，法國生物技術(shù)最高委員會(huì)宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被永久禁止。除法國外，德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利等國也對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米下了禁令。我國目前轉(zhuǎn)基因食品還處在動(dòng)物喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)階段，部分專家急于推廣，即便從科研層面來說，既缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，也是對(duì)對(duì)環(huán)境和人類健康的不負(fù)責(zé)。

因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因大米的科研及實(shí)驗(yàn)有必要無限期延長，能否推廣不能任由少數(shù)專家說了算。對(duì)于力挺轉(zhuǎn)基因大米的專家，不妨讓他們帶頭進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，在公眾和媒體監(jiān)督下，讓他們長期食用轉(zhuǎn)基因大米，不僅能為轉(zhuǎn)基因食品安全性提供必要的參考，也是專家對(duì)科研的一種貢獻(xiàn)，相信沒有人會(huì)反對(duì)吧。