靠“限”解不了停車難
www.fjnet.cn?2013-11-07 06:58? 余榮華?來源:人民日報 我來說兩句
只有最終加強和改善公共產(chǎn)品的供給,才能徹底解決停車難題。 “北京交通部門建議,把擁有(購買或租賃)停車泊位,作為申請小客車搖號的資格審核條件之一”——這條消息一出,刺痛了不少苦苦搖號和爭搶車位的市民。難解的首都交通問題,因搖號難、停車難再次被置于風口浪尖。 雖只是“建議”,不過,其引發(fā)的公眾質(zhì)疑、不滿,仍值得深長思之。這背后,其實是對城市如何治堵、公共政策如何制定的一些思考。 停車難,是北京城市管理中的緊迫難題。機動車,是首都治堵、治霾兩大工程的交匯點。一定程度上,機動車駕駛?cè)思仁恰岸隆焙汀蚌病钡闹圃煺?,又是受害者。城市的環(huán)境容量有限,北京再也無法承受前些年那樣的機動車爆發(fā)式增長了。用車成本的上升和出行權(quán)利的受限,是一種客觀趨勢。 為緩解停車難,北京此前不斷推出相關(guān)政策。2011年實施的“購車搖號”,限制了無數(shù)購車人的權(quán)利,也讓首都機動車保有量達到500萬輛的時間延后了11個月,客觀上減緩了停車難的升級。之后,通過上漲中心城區(qū)停車費的方式,以經(jīng)濟杠桿來平衡,但還是未能根治停車難、停車亂的問題??匆豢催@些數(shù)據(jù)吧:北京現(xiàn)有機動車為540萬輛,正式停車位卻只有276萬個。車位缺口如此巨大,交通部門自然“壓力山大”,想出“搖號者須有停車位”這一招,也有其無奈。 可以想見,如果此招一出,將令市民的購車門檻再度提高,部分市民的不滿也正在于此。當然,最大的不滿還在于,相關(guān)部門一味靠“限”破題的管理思路。 事實上,憑車位購車的這一做法,北京也曾執(zhí)行多年,最終因停車位趕不上汽車數(shù)量的增長、出現(xiàn)大量“泊位證明”造假現(xiàn)象,而被停止執(zhí)行。今天反思,造假行為的背后實則是“車”與“位”的矛盾。這一過程也證明,回避矛盾、因噎廢食,不但解決不了問題,反而導(dǎo)致矛盾更加突出。 應(yīng)該有更好的思路。北京這幾年為緩解停車難而采取的不少措施,就可圈可點。比如,通過加強停車場規(guī)劃和建設(shè),積極增加停車資源供給;通過大力發(fā)展公交、提高便捷度與舒適性,以“替代效應(yīng)”減緩機動車、停車位的需求。一些缺少停車位的老街區(qū),通過社區(qū)自治、合理規(guī)劃使許多車位“無中生有”、“錯峰泊車”;一些機關(guān)大院,嘗試下班后開放停車場供居民使用。這些可貴的挖潛探索收到了不錯的效果,既避免亂停車的“公地效應(yīng)”,也減少“畫地為牢”造成的資源浪費。這些做法和思路,理應(yīng)在更大范圍和更高層次推開。 公共政策的制定,應(yīng)以最大化滿足大多數(shù)人的利益和訴求為目標。在資源極度稀缺的當下,尤其應(yīng)該盡量避免簡單地靠提高門檻、加強管制來減少需求。城市治理是復(fù)雜的難題,“堵”要科學(xué),“疏”更緊迫,只有最終加強和改善公共產(chǎn)品的供給,才能徹底解決停車難題。 |
- 責任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-12]把“黑停車場”變成正規(guī)停車位
- [ 09-25]北京停車收費成“唐僧肉”:多頭管理惡性競爭
- [ 09-25]北京超60%路側(cè)停車位收費管理歸一家民企壟斷
- [ 09-16]先收費高收費 鄭州部分路邊停車場被指亂收費
- [ 08-04]“錯時停車”看上去美好 好多業(yè)主不買賬
- [ 07-30]根治停車收費亂象須出重拳
- [ 07-25]巨額停車費收進誰腰包了?
- [ 03-20]小區(qū)停車難須斗智斗勇 業(yè)主為搶車位報警1500次