原貴州省委常委、遵義市委書(shū)記廖少華，曾是一個(gè)很重視反腐倡廉的官員。報(bào)道說(shuō)，在主政黔東南州時(shí)，他曾掀起一場(chǎng)規(guī)模不小的“廉政風(fēng)暴”，親自督辦重大案件50件，幾十名官員在這次廉政風(fēng)暴中被判刑和處理。這位扮演著“反腐先鋒”、“廉政標(biāo)兵”角色的高官，自身也未能逃過(guò)中央“廉政風(fēng)暴”——因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，最近被停職調(diào)查。隨后被帶走調(diào)查的，還有廖的妻子，及與他關(guān)系密切的兩位商人。

這是一個(gè)怪象，但又見(jiàn)怪不怪?？雌饋?lái)，廖少華反腐動(dòng)了真格，一下子查處了幾十名貪官，成績(jī)顯著。但他這樣做的目的，想必是為了掩飾自己的腐敗。我們都知道，時(shí)下有“臺(tái)上反腐，臺(tái)下貪腐”這么一說(shuō)，也知道不只是清官在反腐，貪官自己也反腐。想想看，也不足為奇，“賊喊捉賊”原本就是“賊”之常情嘛！只是看多了“大貪反小貪”，讓咱們?nèi)罕娪袝r(shí)辨不清站在臺(tái)上反腐的人，究竟是何面目。而這，無(wú)疑會(huì)影響群眾對(duì)官員真實(shí)形象的判斷。

特別是有些貪官因?yàn)楦哒{(diào)反腐，而獲得了表彰，就更讓人看不懂了。比如，湖北監(jiān)利縣原縣委書(shū)記楊道洲被評(píng)為湖北省“廉政標(biāo)兵”，曾在反腐倡廉大會(huì)上作了一萬(wàn)多字的報(bào)告，沒(méi)想到事后不久，這位“廉政標(biāo)兵”因受賄罪而落馬了。河南某市原地稅局副局長(zhǎng)衛(wèi)某也曾是“廉政標(biāo)兵”，他被檢察機(jī)關(guān)立案查處時(shí)，反映他“廉潔”事跡的小品還在巡回演出之中。廣西橫縣原縣委書(shū)記汪波雖沒(méi)拿到“廉政標(biāo)兵”稱號(hào)，但他落馬的經(jīng)歷同樣滑稽：那天汪在做廉政演講，演講剛結(jié)束，等候多時(shí)的紀(jì)檢干部便走上前去，宣布對(duì)汪實(shí)行“雙規(guī)”……

這種怪象的存在，大概有這么幾個(gè)原因：一是，有些“標(biāo)兵”確實(shí)曾經(jīng)很廉潔，但沒(méi)能堅(jiān)持住；二是，“一把手”的權(quán)力過(guò)大，缺乏足夠的監(jiān)督力量；三是，拿高調(diào)反腐作為掩護(hù)自己貪腐的幌子或通行證，這種情況應(yīng)當(dāng)最為常見(jiàn)。

不管是什么原因，“臺(tái)上反腐，臺(tái)下貪腐”這種現(xiàn)象都反映了一個(gè)必須正視的問(wèn)題，那就是，自上而下的反腐形式，仍帶有很強(qiáng)的人治色彩。歸根到底，還是要讓民意在官員任免和權(quán)力監(jiān)督方面，發(fā)揮更大的作用；讓人大代表能充分代表民意，隨時(shí)可對(duì)官員進(jìn)行不信任質(zhì)詢，讓官員無(wú)法偽裝、弄虛作假。

椿 樺 （媒體評(píng)論員）