兩則關(guān)于院士退休的新聞很有意思：一則是75歲的魏復(fù)盛院士稱“搞科研可以80歲退行政職位可在60多歲”。（11月18日《成都商報(bào)》）一則是今年11月，年滿80歲的沈國(guó)舫院士，向工作了一輩子的中國(guó)林業(yè)大學(xué)表達(dá)了退休的意思，結(jié)果，黨委書記和校長(zhǎng)都不放?！八麄冋f(shuō)你怎么能退休呢，你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說(shuō)話呢。他們不肯放，即使我到80歲了”。（11月18日《中國(guó)青年報(bào)》）

在普通民眾哭著喊著哀求不要延長(zhǎng)退休年齡的時(shí)候，一些院士們卻也在努力爭(zhēng)取退休的權(quán)利，甚至是千方百計(jì)想退休而不可得，這就不能不讓我輩小民心中產(chǎn)生一絲同病相憐的感覺(jué)，看來(lái)，人在江湖身不由己的并不僅僅是普通勞動(dòng)者。

院士退休難的原因很簡(jiǎn)單，要么是院士自己舍不得“院士”這頂帽子所代表的社會(huì)地位、榮譽(yù)等諸多好處而不愿意退，要么是院士所在的單位不愿意讓院士退，但無(wú)論是哪一個(gè)，背后都是一個(gè)“利”字在作祟。中國(guó)工程院資深院士秦伯益曾說(shuō)過(guò)“我們這些當(dāng)選為院士的人，在當(dāng)選之后實(shí)際上已無(wú)創(chuàng)新能力，也不再擁有最高學(xué)術(shù)水平。”雖然這話有些絕對(duì)，但并非沒(méi)有道理。

實(shí)際上，無(wú)論是熱衷于邀請(qǐng)?jiān)菏靠疾?、頒獎(jiǎng)、座談和評(píng)審來(lái)裝點(diǎn)門面的單位還是院士所在的單位，并非完全是考慮院士的學(xué)術(shù)科研能力，更重要的是看中了“院士”這個(gè)稱號(hào)所代表的含金量，以及通過(guò)這個(gè)稱號(hào)可以帶來(lái)的諸多好處。院士恒久遠(yuǎn)，皆因利益永流傳。在這樣的利益裹挾下，院士們或者是心甘情愿隨波逐流或者是被逼無(wú)奈忍辱負(fù)重，成為某些單位利益的代言人，也就是所謂的“要為我們說(shuō)話”。院士不僅是一種榮譽(yù)，一種對(duì)成績(jī)的肯定，更是被異化成具有強(qiáng)大說(shuō)服力的“硬通貨”，所代表的的關(guān)系網(wǎng)更是讓人不能不重視。當(dāng)包括院士所在的單位都在盡力壓榨院士的使用價(jià)值的時(shí)候，院士想退休而不可得也就不是什么新鮮事兒了。從某種程度上說(shuō)，這不僅是院士的悲哀，更是學(xué)術(shù)的悲哀。

院士難以退休的背后其實(shí)是院士所代表的種種難以理順的利益糾葛，要想改革院士遴選和管理體制，實(shí)行院士退休和退出制度，最主要的還是從斬?cái)嗬p繞在院士這個(gè)稱號(hào)上的種種利益入手。讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，讓利益的歸利益，讓院士無(wú)需背負(fù)這么多學(xué)術(shù)之外的東西，別和各種利益之間你中有我我中有你。否則的話，我們完全可以做一個(gè)悲觀的預(yù)測(cè)，就算是建立起退休和退出制度，只要“利益永流傳”，那么院士的學(xué)術(shù)形象也不會(huì)恒久遠(yuǎn)，早晚要被各種利益壓垮。