26日，有網(wǎng)友稱(chēng)，河北安國(guó)市每家每戶(hù)收100元空氣污染費(fèi)，綁定暖氣費(fèi)一起收。對(duì)此，安國(guó)市政府辦一位工作人員稱(chēng)，今年確實(shí)開(kāi)始收取空氣污染費(fèi)，類(lèi)似于垃圾處理費(fèi)，不論住宅面積大小每戶(hù)100元。對(duì)于收取這筆費(fèi)用的考慮和安排，這位工作人員表示還需要進(jìn)一步了解。（11月26日，河北新聞網(wǎng)）

早在2008年，中科院院士蔣有緒就呼吁，“居民應(yīng)該為節(jié)能減排付出代價(jià)，可以考慮讓市民每個(gè)月買(mǎi)20塊錢(qián)的生態(tài)基金”。如今，河北省安國(guó)市開(kāi)先河地征收“空氣污染費(fèi)”，可謂是讓“夢(mèng)想”照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。

誠(chéng)然，安國(guó)市想要改善空氣質(zhì)量的急切心情，是可以理解的。環(huán)保部第三季度公布全國(guó)74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量，十大污染最重城市河北占7個(gè)，其中就有保定。從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，調(diào)動(dòng)市民廣泛參與環(huán)保工作，是扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的關(guān)鍵所在。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，征收空氣污染費(fèi)的依據(jù)何在？且不說(shuō)如此偷偷摸摸地收費(fèi)，有悖法治理念，單單從情理上講，空氣污染費(fèi)就收得名不正言不順。

空氣是一種自然資源，在人類(lèi)社會(huì)未曾誕生之前就存在，它與陽(yáng)光一樣，并非政府為公眾提供的“公共產(chǎn)品”。雖然，我們可以將通過(guò)空氣治理的過(guò)程稱(chēng)之為公共服務(wù)，但它恰恰說(shuō)明了，在空氣被污染的過(guò)程中，政府沒(méi)有充分做好公共服務(wù)。如果需要群眾付出代價(jià)，公共服務(wù)（空氣質(zhì)量）才能好起來(lái)，這顯然有悖現(xiàn)代的政治規(guī)則。

?同時(shí)，我們更該清醒地意識(shí)到，污染空氣的罪魁禍并非民眾的肺活量太大。排出太多有害氣體的另有其“人”，這頭號(hào)的黑手就是以鋼鐵為代表的重工業(yè)。它們擴(kuò)散不利、排放量巨大、管理粗放。基于此，在治理空氣方面，我們的理念不當(dāng)是“誰(shuí)享受誰(shuí)付出”，而當(dāng)是繼續(xù)秉持“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”，讓為了降低成本肆意排污的企業(yè)付出代價(jià)，讓部分不惜犧牲生態(tài)環(huán)境換取GDP增長(zhǎng)的官員付出代價(jià)。民眾即便要買(mǎi)單，也只能是“AB”制，即污染企業(yè)和控污不力的政府當(dāng)大頭。只有把靶子打正了，才能彰顯這種公平的負(fù)擔(dān)。

也許有人擔(dān)心，讓企業(yè)和政府為污染空氣買(mǎi)單，會(huì)不會(huì)造成另一個(gè)問(wèn)題，即企業(yè)方面會(huì)將環(huán)保代價(jià)轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中，而政府的所有支出更都由公眾賦稅支出，到頭來(lái)還是公眾為呼吸新鮮空氣買(mǎi)單？在筆者看來(lái)，只要用心為之，環(huán)保問(wèn)題上的利益格局完全可以改寫(xiě)。例如，在針對(duì)企業(yè)上，某家違法污染環(huán)境，我們可以對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰。如果這家企業(yè)試圖將罰款轉(zhuǎn)移到商品價(jià)格上，就算市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)奈何不了它，發(fā)改、物價(jià)等部門(mén)也可以啟動(dòng)反壟斷調(diào)查進(jìn)行及時(shí)糾正。至于針對(duì)政府控污不力上，盡管罰款無(wú)異于掏納稅人腰包，但可以強(qiáng)化生態(tài)指數(shù)方面的政績(jī)考核，通過(guò)問(wèn)責(zé)甚至司法懲罰去讓政府官員為呼吸新鮮空氣付出代價(jià)。

總之，清新空氣是人類(lèi)生產(chǎn)生活的必需品，各級(jí)政府理應(yīng)成為第一生產(chǎn)者、提供者，抑或保護(hù)者。倘使這些最基本的公共服務(wù)都過(guò)度強(qiáng)調(diào)公眾負(fù)擔(dān)，類(lèi)似“空氣污染費(fèi)”必使政府的責(zé)任形象被嚴(yán)重污染。