2013年即將結(jié)束，然而，這一年發(fā)生的許多事件仍一直沒(méi)有結(jié)果，已然成為“懸案”。新華社記者梳理盤點(diǎn)了2013年的幾個(gè)焦點(diǎn)性“懸案”：河南義昌大橋垮塌事故：十個(gè)月仍未見(jiàn)處理結(jié)果；“鎘大米”事件：半年無(wú)新信息公開(kāi)；王林非法行醫(yī)事件：調(diào)查杳無(wú)音訊；陜西富平拐賣嬰兒案：公安機(jī)關(guān)立案5起后無(wú)信息發(fā)布；北京“最牛建筑”：幾個(gè)月仍沒(méi)有拆完；張藝謀超生案：遲到半年才回應(yīng)處理遲遲沒(méi)結(jié)果……（12月17日《四川日?qǐng)?bào)》）

新華社記者梳理的這些“懸案”，有的要調(diào)查后才能有結(jié)果，而調(diào)查需要時(shí)間，目前暫時(shí)沒(méi)有結(jié)果，尚在情理之中；而有的，簡(jiǎn)單了解就能得出結(jié)論，比如王林非法行醫(yī)、張藝謀超生案等，為啥一直沒(méi)有結(jié)果，原因耐人尋味；特別是“最牛建筑”的拆除，為什么幾個(gè)月仍沒(méi)拆完，難道拆除比修建還難？其實(shí)說(shuō)白了，這些“懸案”之所以形成“懸案”，關(guān)鍵是辦案沒(méi)與官帽和飯碗掛鉤。雖然成為“懸案”，但相關(guān)人員的官帽戴得穩(wěn)穩(wěn)的、飯碗端得穩(wěn)穩(wěn)的，如果將相關(guān)人員的官帽和飯碗也“懸”著，估計(jì)這些事情不會(huì)成為“懸案”。

既然是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)事情，就該將事情辦得有頭有尾、有始有終。中央多次強(qiáng)調(diào)，干工作要善始善終、善做善成。然而，處理這些事情的相關(guān)部門、相關(guān)人員干啥去了？難道只拿納稅人的錢不干事？難道只知道按月準(zhǔn)時(shí)領(lǐng)取工資不干工作？

有些事情縱然辦理起來(lái)有難度，但及時(shí)把辦理的過(guò)程公諸于眾有啥不可？這不會(huì)涉及國(guó)家機(jī)密吧？實(shí)際情況是，有些事情根本就沒(méi)去辦，等著輿論冷下來(lái)就萬(wàn)事大吉；有些事情在辦理過(guò)程中遇到難題就退縮了，如果有人清問(wèn)，說(shuō)說(shuō)辦理經(jīng)過(guò)，如果沒(méi)人過(guò)問(wèn)，事情不了了之。殊不知，這樣做事情，損傷的是政府形象和公信力。

在其位，必謀其政。這些事情該你辦，你就不但要辦，而且要辦好。等不是辦法，拖不是辦法，賴更不是辦法。群眾的眼睛是雪亮的，這一年發(fā)生了哪些焦點(diǎn)事件，年終了群眾要“數(shù)粑粑”的。

之所以出現(xiàn)“懸案”，問(wèn)題出在“責(zé)任”和“追查”上。如果辦事人員把這些焦點(diǎn)事情當(dāng)成自己的事情來(lái)辦，如果辦理這些焦點(diǎn)事情有追查機(jī)制并落實(shí)到位，這些事情還會(huì)成為“懸案”嗎？

每年都出現(xiàn)不少“懸案”，這個(gè)問(wèn)題值得反思。解決“懸案”問(wèn)題，首先要落實(shí)責(zé)任。責(zé)任不清，辦也可，不辦也可，誰(shuí)去辦？多一事不如少一事；其次要嚴(yán)格追查?！段饔斡洝分杏袀€(gè)“有來(lái)有去”，辦任何事情也必須有來(lái)有去，既然事情來(lái)了，最后去了哪兒，必須一查到底。無(wú)論責(zé)任還是追究問(wèn)題，歸根結(jié)底還是官帽和飯碗問(wèn)題——如果在辦理焦點(diǎn)事情之前，就將相關(guān)人員的官帽和飯碗“懸起來(lái)”，看誰(shuí)還敢把本來(lái)并不復(fù)雜的事情辦成“懸案”？摘掉幾個(gè)人的帽子，端掉幾個(gè)人的飯碗，“懸案”的數(shù)量一定能大大減少，政府形象和公信力一定能大大提升。