一些新聞常讀常新。比如，“‘老虎’三五成群被拿下，去年112名高官落馬，18.2萬人（干部）受處分”，自1月10日發(fā)布以來，許多人天天讀，天天高興。我也常讀常樂。

今日的樂趣是：此消息似還缺少一重要數(shù)據(jù)：準(zhǔn)貪官有多少——預(yù)防、搶救了多少即將成為“老虎”的人？上醫(yī)治未病，“中國夢”應(yīng)該以預(yù)防貪官和減少貪官為榮?！袄匣ⅰ币彩侨?，曾經(jīng)優(yōu)秀，曾經(jīng)奉獻(xiàn)，多出身寒門，既歷“十年寒窗苦”，又飽受“二十年哈腰”，忍辱負(fù)重，事非親歷不知難！更何況，從清官變貪官，多與體制弊端有關(guān)，只責(zé)和尚不查廟，如何止住前仆后繼？若能防患于未然，“抓早抓小”，救一貪官，勝造七級浮屠。

這一“救虎勝于打虎”的感慨，來自史書。從黃帝懲罰“四兇”起，五千年來歷朝歷代皆有打“老虎”的偉大政績，有長效者卻鮮見。武則天各處設(shè)銅軌，大興告密之風(fēng)，重用酷吏反腐，22年換宰相73人，雖一時(shí)維穩(wěn)，腐敗并未除掉，最終還是被逼宮還政于唐，連毛主席也感嘆：“她提拔過不少人，也殺了不少人。剛剛提拔又殺了的也不少?！敝劣诖颉盎ⅰ贝蟮壑煸?，既有“犯官吏貪贓滿六十兩者，一律處死，決不寬貸”的決心，又發(fā)明“剝皮揎草”處置貪官的殘酷刑法，還創(chuàng)建錦衣衛(wèi)、巡檢司，派出大量名為“檢?！钡奶貏?wù)，遍布朝野，監(jiān)視各級官員。其反腐決心之大、力度之強(qiáng)、措施之精確，震懾之強(qiáng)烈，空前絕后。但貪官們依然“自有后來人”。朱元璋晚年只知哀嘆貪官“早殺晚生”，不知改革皇權(quán)體制。

可喜“蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間”。今人不僅盯住“打虎”，更重視救“虎”。倡導(dǎo)“沒有敵人，只有病人”，對“老虎”也應(yīng)救死扶傷。而救“虎”之道，重在改革體制。比如，近年發(fā)端于武漢，流行于湖廣中原的“電視問政”，可見一斑。

觀武漢電視臺直播的“電視問政”，可見其改革創(chuàng)新：雖為市紀(jì)委所主辦，卻將以往秘密的官員問責(zé)公開化了；雖問責(zé)官員，更旨在救官。其菩薩之心，以救“虎”為重，顯示了“從官問向民問”的過渡，表達(dá)政府對期望擴(kuò)大民主監(jiān)督權(quán)之民意的順從與妥協(xié)，展現(xiàn)了將體制內(nèi)監(jiān)督擴(kuò)大到體制外監(jiān)督，讓縱向監(jiān)督與橫向監(jiān)督多元共生的制度改革追求。

盡管有人認(rèn)為，現(xiàn)在還處在“電視問政的彎路”階段，但我以為不必求全責(zé)備。道路既已鋪開，只要方向正確，可以逐步擴(kuò)展推進(jìn)——若將現(xiàn)在每半年一次集中的“電視問政”，擴(kuò)展為每周固定的電視欄目，將每次由紀(jì)委精心組織的“電視問政”，擴(kuò)展為社會團(tuán)體、民間組織主辦的“電視問政”，將“電視問政”的內(nèi)容從食品、工程安全等經(jīng)濟(jì)角度擴(kuò)大到文化、政治方面，將每次“電視問政”的沒有懸念，擴(kuò)大到隨機(jī)而問懸念重重，將以官問為主升級為以民問為主，……如此“還問于民”，自然還政于民。

“打虎”只是治標(biāo)，救“虎”才是治本，救“虎”為了無“虎”。眼下百姓既樂觀“打虎”之熱鬧，更盼望破除“打虎崇拜”，以包括體制改革在內(nèi)的全面深化改革，走向無“虎”時(shí)代。

□ 朱健國