總有非專業(yè)的朋友吐槽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都是“外貌協(xié)會(huì)”的，整天沉迷于8啊7啊，只注重GDP增長(zhǎng)的數(shù)字表象。這不，馬年春節(jié)前2013年7.7%的GDP增速一公布，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就忙不迭地評(píng)頭論足，有的對(duì)超過(guò)7.5%的目標(biāo)褒獎(jiǎng)有加，有的對(duì)增速連續(xù)破8憂慮不已。而在老百姓看來(lái)，這些專業(yè)解讀卻像是“別人家的數(shù)字游戲”。更有一些人為吸引眼球，加強(qiáng)了對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，無(wú)外乎是想迎合并放大一個(gè)念想：中國(guó)經(jīng)濟(jì)畫上了濃妝，經(jīng)濟(jì)學(xué)家“以貌取人”毫無(wú)意義。

作為一個(gè)堅(jiān)定的數(shù)據(jù)派，我倒是認(rèn)為，以貌取人固然不對(duì)，但完全不看外貌更不可取，中醫(yī)不也講究個(gè)望聞問(wèn)切嗎？外貌是內(nèi)在的一種折射，氣色好壞與身體健康與否息息相關(guān)。

雖然說(shuō)7.7只是個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字，但它給人帶來(lái)的直觀感覺(jué)還是要比其他渠道來(lái)得更加客觀。7.7直觀反映了2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速但尚未失速，既沒(méi)硬著陸也沒(méi)再騰飛的階段現(xiàn)實(shí)。所以，基于數(shù)據(jù)做判斷而不是憑感覺(jué)亂忽悠，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家有素養(yǎng)、負(fù)責(zé)任的一種體現(xiàn)，值得提倡。

有人會(huì)說(shuō)：“7.7又怎樣？我身邊還是一片凄涼。”這實(shí)際上反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)構(gòu)差異，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的勃勃生機(jī)還是微弱的、局部的，但去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的痛苦卻是殘酷的、全面的。正因?yàn)槿绱?，在中央層面關(guān)注GDP、在地方層面淡化GDP是非常必要的。

有人會(huì)說(shuō)：“7.7又怎樣？我股市還是虧得一塌糊涂?！边@實(shí)際上反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融兩個(gè)層面的脫節(jié)和斷裂正日趨嚴(yán)重、逐漸固化。正因?yàn)槿绱?，需把增?qiáng)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)作用放在金融改革的首位。

有人會(huì)說(shuō)：“7.7又怎樣？我還是找不到工作。”這實(shí)際上反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的復(fù)雜化傾向，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)創(chuàng)造能力弱化，這不是純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，與之密切相關(guān)的還有中國(guó)人口結(jié)構(gòu)老化、中國(guó)社會(huì)階層固化等一系列長(zhǎng)期社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。正因?yàn)槿绱?，用更廣的全局視角、更真的微觀關(guān)懷來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，方能有效。

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是外貌協(xié)會(huì)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己要改變形象，也希望莫再因?yàn)樯贁?shù)東郭先生胡言亂語(yǔ)而“以貌取人”。

（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）