日前,全國政協(xié)委員王小康在發(fā)言中指出環(huán)境執(zhí)法存在過寬過軟的問題。比如,河北赫赫有名的“紅豆湯事件”,70家企業(yè)都有問題,總計罰款平均下來,每家不到8萬。而某省對超生家庭罰款達80萬。兩相對比,環(huán)保之棒“高舉輕放”的問題頗為觸目。 記得去年兩會上,有環(huán)保系統(tǒng)官員感嘆環(huán)保局是個弱勢部門,環(huán)保局長屬于“弱勢群體”。而今年,人們對環(huán)境執(zhí)法存在的亂象有了進一步認識。出了那么大環(huán)境事故,每家企業(yè)只皮癢肉不痛地罰個七八萬,正如王小康委員指出的,“這叫保護性罰款!不僅沒有任何處罰的作用,反而是在引導”。更何況,“紅豆湯事件”是在輿論壓力下才有所處理的,一些地方對違法排污基本不聞不問,只要媒體不曝光、群眾不舉報,那就什么事情也沒有。 雖然治污罰款8萬元和超生罰款80萬元的對比不多見,但環(huán)境違法處罰普遍偏低卻是不爭的事實,“違法成本低、執(zhí)法成本高、守法成本高”的問題十分突出。在不少地方,企業(yè)的環(huán)保設施之所以成了擺設,原因正在于,停用設備能節(jié)省大量費用,而查處后罰款卻很低,因此,不少企業(yè)寧交罰款去“換取排污權”,也不愿去投入物力財力去防污治污。 企業(yè)的“小算盤”,其實是一些地方發(fā)展誤區(qū)的折射。長期以來,一些地方跳不出“GDP至上”的陷阱,為了經濟數字好看、財政收入有靠,招商引資撿到籃子里都是菜,不惜出臺犧牲資源環(huán)境的土政策,讓污染企業(yè)大行其道,成為備受呵護的“香餑餑”。在這樣的治理生態(tài)下,環(huán)保部門要么無所作為,要么也加進去分一杯羹,滋生出以罰代管、靠罰養(yǎng)人的罰款經濟。 在頭上霧霾久久不散、生態(tài)文明成為普遍呼聲的今天,環(huán)保再也不能是一種軟約束,而應成為硬杠杠。有網友驚呼,如果像罰超生一樣罰污染,環(huán)境還會這么差嗎?就像食品安全領域的重典治亂,重要一招就是依法從嚴懲處,讓違法者付出難以承受的代價。如何加大處罰力度、提升環(huán)境違法成本,確實是治污的迫切問題。 從更深的層面看,要讓環(huán)保權力硬起來,還需要更多制度支撐。十八屆三中全會已提出,要對領導干部實行自然資源資產離任審計,建立生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制。干部考核機制也作出了調整變革,堅決打破“以GDP論英雄”的錯誤導向。李克強總理在政府工作報告中更是提出,“像對貧困宣戰(zhàn)一樣堅決向污染宣戰(zhàn)”。有句話說,用雷霆手段,顯菩薩心腸。治理污染,就得靠“通電高壓線”般的制度設計、靠零容忍的堅決態(tài)度、靠動真碰硬的鐵腕執(zhí)行,如此,才能凈化我們的呼吸,守護我們的家園。 |
相關閱讀:
- [ 03-12]治霾也是推進治理能力現代化的突破口
- [ 03-11]上調煙草稅難在利益割舍
- [ 03-11]以經濟手段為主化解霧霾威脅
- [ 03-08]霧霾致病,一個需要揭開的謎題
- [ 03-07]把霧霾治理當政治問題對待
- [ 03-06]治理“霧霾”不僅總拿小轎車說事
- [ 03-06]“霧霾好轉”希望不是推責
- [ 03-06]對霧霾實驗室不妨多些期待
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327