3月11日上午，全國(guó)政協(xié)最后一次小組討論召開(kāi)。臨近尾聲，文藝28組組長(zhǎng)陳曉光自嘲，稱(chēng)政協(xié)小組長(zhǎng)就是“看門(mén)的”?！懊魈彀?，大家盡量保證出勤。”陳曉光說(shuō),“對(duì)了，查一查趙本山干什么去了。”此時(shí)，文藝28組里的48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝?。?月12日《中國(guó)青年報(bào)》）

趙本山是全國(guó)人民的“開(kāi)心果”，其一笑一顰都備受關(guān)注。即使在全國(guó)兩會(huì)這樣正兒八經(jīng)的論政場(chǎng)，也不例外。古董手機(jī)“節(jié)儉秀”，剛剛撤下頭條，“本山去哪了”又一次把他推到了舞臺(tái)中。在3月9日上午的政協(xié)文藝組討論中，趙本山等17位委員的桌簽處只有空氣。而更讓人汗顏的是，之前他們還義正言辭地呼吁，政協(xié)委員們沒(méi)事不要請(qǐng)假。

應(yīng)該說(shuō)，問(wèn)“本山去哪”，不如問(wèn)“委員們?nèi)ツ摹备N切。文藝組48名委員就有17位爽約，即使他們都屬正常請(qǐng)假，這種現(xiàn)象，也是不正常的。接近三分之一的委員“翹班”，議政的質(zhì)量怎么保證？更何況，委員走得不留一點(diǎn)痕跡，怎能不讓人無(wú)奈？

當(dāng)然，可能像“本山今年春晚么”一樣，他去了哪會(huì)需要時(shí)間來(lái)證明。但是，即使沒(méi)有答案，如何讓代表委員提高議政質(zhì)量，也卻必須馬上列入議程。盡管提案質(zhì)量逐年上升，但毋需諱言，諸如“大學(xué)生快遞衣服回家”這樣的雷言雷語(yǔ)，一直是兩會(huì)的獨(dú)特景觀。還請(qǐng)委員們別把兩會(huì)當(dāng)點(diǎn)“贊”的過(guò)場(chǎng)、走秀的舞臺(tái)。或許本山們應(yīng)該以崔永元為榜樣，多做一些實(shí)打?qū)嵉恼{(diào)研，多一些參政的熱情和責(zé)任。

因此，本山去哪了，不該成為八卦新聞，我們應(yīng)把它提升到提高委員代表參政議政熱情和水平的高度上，思考如何讓缺席的代表有所作為，如何讓“無(wú)知”的代表有了“高度”。兩會(huì)之后，這些問(wèn)題更需要我們反思和關(guān)注。