各方在表現(xiàn)不屈服的一面，但更重要的是尋找可以調和的一面。即使俄美歐不會徹底攤牌，克里米亞問題也有可能長期化，并成為第二個“巴爾干”式的火藥桶。

在克里米亞公投獨立的推動下，圍繞烏克蘭角力的各大國似乎也被逼迫到了攤牌之時。俄羅斯總統(tǒng)普京18日在克里姆林宮同克里米亞及塞瓦斯托波爾代表簽署條約，允許克里米亞和塞瓦斯托波爾以聯(lián)邦主體身份加入俄羅斯聯(lián)邦。俄羅斯與歐美之間的轉圜空間似乎更顯狹小。

此前幾小時，美國與歐盟同時對俄羅斯啟動了第一階段的制裁，美國宣布對7名俄羅斯高官及4名烏克蘭前官員實施簽證制裁并凍結他們的海外資產，歐盟則通過了對8名克里米亞領導人及13名俄政府官員的制裁法案。同時，由于歐盟今年天然氣儲量充足，因此美歐也將俄羅斯石油公司和俄羅斯天然氣公司列為了制裁目標。

盡管美歐對俄羅斯的制裁為冷戰(zhàn)以來前所未有，使人擔憂冷戰(zhàn)重新歸來，但就目前而言，俄羅斯與美歐還未到攤牌之時。

如果將最近俄羅斯與美歐之間的角力串起來看，各方仍在繼續(xù)出牌而非攤牌的內涵更加一目了然。12日，在國際油價沒有大幅波動的情況下，美國能源部突然宣布將釋放500萬桶原油戰(zhàn)略儲備，以“試探”市場對供應中斷時的反應。與其說是試探市場反應，不如說是警告依靠能源出口的俄羅斯，美國擁有能源定價權。與此異曲同工的是，還傳出了美國將于2017年左右建設通向歐洲的天然氣運輸管道的說法。對每年通過烏克蘭向歐洲輸氣以換取3000億美元外匯的俄羅斯來說，這一說法的警告意味同樣明顯。

如果說，通過控制能源價格和出口是美國針對俄羅斯打的牌的話，那么克里米亞公投獨立就是俄羅斯打給美歐的牌。而窮盡一切手段打經濟牌和外交牌這一語言的背后，或許不會打軍事這張牌。事實上，軍事這張牌也是打不起的一張。這說明，角力雖然激烈到了充滿冷戰(zhàn)意味的地步，但各方未必就失去了理性。

什么是理性？首先是看克里米亞獨立是否具有普遍適用的國際法理性?？陀^地講，由于不同共同體情況的千差萬別，并不存在統(tǒng)一標準。

其次是看俄羅斯及美歐到底要什么。俄羅斯需要塞瓦斯托波爾作為暖海港口的軍事利益，需要北約不通過烏克蘭迫近家門。美歐需要一個傾向西邊的烏克蘭，并對不承認克里米亞獨立作出更有說服力的解釋。這些有的是不可調和的，但有的可以?，F(xiàn)在，各方在表現(xiàn)不屈服的一面，但更重要的是尋找可以調和的一面。否則，即使俄美歐不會徹底攤牌，克里米亞問題也有可能長期化，并成為第二個“巴爾干”式的火藥桶。