據(jù)報(bào)道,廣西賀州八步區(qū)人民法院對賀江水污染事件系列案首案依法作出一審判決,以受賄罪判處被告人黃強(qiáng)有期徒刑六年。去年7月1日,賀江部分河段遭遇鎘、鉈等重金屬污染。經(jīng)查,賀州匯威綜合選礦廠為此次事件的重要污染源。而黃強(qiáng)在擔(dān)任賀州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長期間為其庇護(hù),對此次污染事件負(fù)有重大責(zé)任。 這一起賀江水污染案,只是眾多案例中的一個(gè)。如果從客觀規(guī)律出發(fā),那么對水污染的治理,各級政府是否應(yīng)表現(xiàn)出與治理霧霾同樣的決心,至少也應(yīng)表現(xiàn)出同樣的姿態(tài)呢? 而更為嚴(yán)重的問題,正如本案所暴露出來的一樣,環(huán)境治理本身,成為一些官員手中可以變現(xiàn)的籌碼,用于權(quán)錢交易,中飽私囊。綜合以前的新聞報(bào)道,以及其他渠道得來的消息,在一些問題比較嚴(yán)重的地方,甚至形成了“誰交錢、誰污染”的令人痛心的格局。這其中,有的是出于維持地方政績的目的,有的則是私相授受的權(quán)錢交易。 可以看出,不管動機(jī)如何,血淋淋的現(xiàn)實(shí)是:部分負(fù)責(zé)治理環(huán)境污染的部門和個(gè)人,他們有治理環(huán)境的職責(zé),也有治理環(huán)境的工作實(shí)踐,但卻不以環(huán)境治理本身為目的,而是出于其他形形色色的動機(jī),使環(huán)境治理淪為實(shí)現(xiàn)這些動機(jī)的工具。在這樣的情況下,無論是空氣污染、水污染還是其他污染,又如何指望治理得好呢? 不過事情終究沒有那么絕望,賀州水污染系列案開始判決,其實(shí)就是在昭示一條正確的環(huán)境污染治理之路:以法治污。將在環(huán)境污染中出現(xiàn)的各種偏差,用法治來糾正。那些以權(quán)謀私,權(quán)錢交易者,必須追究其刑事責(zé)任。其他由于監(jiān)管不嚴(yán)、工作疏漏造成的污染,也應(yīng)該嚴(yán)格問責(zé)。對于排污企業(yè),也不能像以往一樣多以罰款了事,而是同樣要追究企業(yè)主的刑事責(zé)任,讓污染環(huán)境者坐牢,以懲前毖后。 最后,需要強(qiáng)調(diào)的是,法治的重點(diǎn)對象,始終還在于公共管理者。老話有言,綱舉目張,只有用法律督促公共管理者真正負(fù)起責(zé)任,讓環(huán)境治理回歸環(huán)境治理本身,碧水藍(lán)天才有希望。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-17]“首張污染罰單”不只具有象征意義
- [ 03-13]向污染宣戰(zhàn)需要更多“綠色官員”
- [ 03-12]“向污染宣戰(zhàn)”還需雷霆手段
- [ 03-10]污染治理需《環(huán)保法》繼續(xù)發(fā)威
- [ 03-04]土壤污染數(shù)據(jù)別繼續(xù)“秘密”
- [ 02-21]遭遇空氣重污染,必須馬上有應(yīng)對
- [ 02-13]治理土地污染最怕諱疾忌醫(yī)
- [ 02-10]“國家機(jī)密”不是污染企業(yè)“隱身衣”
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327