復(fù)方甘草片，很多市民打小就熟悉的一種褐色小藥片，其實(shí)已經(jīng)在市面上消失很久了。讀者武女士日前反映，她這幾天想買一瓶復(fù)方甘草片治療咳嗽，但藥店全沒(méi)有，醫(yī)院也沒(méi)給開。對(duì)此，藥品生產(chǎn)商表示，“麻煩”又利薄導(dǎo)致很多藥店和小醫(yī)院不進(jìn)貨。（3月24日《北京晨報(bào)》）

在很多人的記憶中，對(duì)于“甘草片”的印象尤為深刻。其因價(jià)格低廉且藥效不錯(cuò)，受到大家的普遍認(rèn)可。因此，當(dāng)“甘草片”突然絕跡，令人唏噓。根據(jù)藥店及藥品生產(chǎn)商的說(shuō)法，利薄則成為了該藥品絕跡的最重要原因。

“甘草片”得到廣泛認(rèn)可，在公眾中間具有一定的市場(chǎng)，不管是藥店還是醫(yī)院都應(yīng)該顧及剛需群體的感受，滿足他們的用藥需求。但是，由于成本價(jià)格過(guò)低，流通、售賣環(huán)節(jié)中的商家無(wú)法滿足利潤(rùn)需求，不惜以其他藥品代替“甘草片”，來(lái)賺取更大的差價(jià)。從這個(gè)角度而言，“甘草片”的絕跡，其實(shí)是市場(chǎng)在資源配置中的作用的真實(shí)寫照，符合市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律。

然而，市場(chǎng)的配置固然具有基礎(chǔ)性作用，但如果市場(chǎng)在資源配置過(guò)程中，出現(xiàn)了不合理的現(xiàn)象，就有必要借助行政手段，以有形之手對(duì)市場(chǎng)行為進(jìn)行適時(shí)的干預(yù)。從根本上來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)較低是“甘草片“絕跡的主因。我們可以采用行政強(qiáng)制的手段，對(duì)于價(jià)格定位出臺(tái)相應(yīng)規(guī)定，讓藥品價(jià)位既符合公眾需求，又能滿足藥品銷售商的利潤(rùn)收入。同時(shí)，還有必要對(duì)藥店、醫(yī)院等藥品銷售窗口，強(qiáng)制其定量售賣，滿足公眾的用藥剛需。

誠(chéng)然，伴隨社會(huì)的發(fā)展，藥品的更新?lián)Q代在所難免。但是，衡量藥品價(jià)值幾何，看的是療效，而不是價(jià)格。藥品的新陳代謝，要考慮社會(huì)群體的需求，不能只考量利潤(rùn)的高低，而完全忽略了廉價(jià)藥品在公眾內(nèi)心的地位。況且，類似于“甘草片”這樣的廉價(jià)藥，并不是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的“糟粕”，而是公眾普遍認(rèn)可的“精華”，本不該在市場(chǎng)上銷聲匿跡。

因此，當(dāng)無(wú)形之手在廉價(jià)藥的配置過(guò)程中不能發(fā)揮有效作用，就有必要借助有形之手予以干預(yù)，讓廉價(jià)藥的配置愈加合理和恰當(dāng)。唯有如此，才能真正迎合社會(huì)不同群體的需求，從而找到藥品生產(chǎn)商、銷售商以及社會(huì)公眾利益的最大公約數(shù)。