據(jù)媒體統(tǒng)計，自今年1月以來，全國已曝出十余起自來水異味事件，而其中有多數(shù)“問題水”經(jīng)當(dāng)?shù)貦C構(gòu)檢測認定“水質(zhì)達標”，一些水務(wù)部門甚至拍胸脯告知民眾“可放心飲用”，這就讓許多人心生疑惑：僅憑感官就能發(fā)現(xiàn)異味的自來水，何以經(jīng)過科學(xué)檢測后卻“沒了問題”？

事實上，我國從2012年7月起開始執(zhí)行的生活飲用水衛(wèi)生標準，檢測指標達106項，與世界最嚴的歐盟水質(zhì)標準基本持平，標準中規(guī)定“生活飲用水的感官性狀要良好”，在“臭和味”一項中更明確要求“無異臭、異味”。作為強制性標準，這意味著106項指標中任意一項不合格都代表水質(zhì)有問題，當(dāng)然也包括“異味”在內(nèi)。而被普遍反映有異味的“問題水”被檢測為“合格”，這究竟是由于公眾的嗅覺“集體失靈”，還是相關(guān)機構(gòu)“選擇性失明”，答案不言自明。

值得警惕的是，有多起異味事件中被迅速認定“合格”的“問題水”經(jīng)后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了大問題。不久前蘭州自來水異味起初被認定“水質(zhì)達標”，而后則查明是因水廠進水氨氮濃度偏高。去年杭州自來水四度出現(xiàn)異味，多次檢測也均報告“沒問題”，直到今年1月終被確認是受低毒性化學(xué)品鄰叔丁基苯酚污染所致。

號稱“合格”的檢測結(jié)果被頻頻“打臉”，相關(guān)機構(gòu)自然會被公眾質(zhì)疑檢測能力及動機，此間失去的公信力更是難以挽回。然而有了前車之鑒，卻依然有地方部門一遇上“異味”就立刻表態(tài)“沒問題”，這種“條件反射”則更令人深思。

缺乏全面調(diào)查就急著宣稱“水質(zhì)無恙”，與其說是在安撫公眾情緒，倒不如說更像是要撇清關(guān)系。一些部門為了逃避責(zé)任，不惜“ 睜眼說瞎話”、把“異味水”認可為“達標水”，既暴露了對于國家標準的不屑一顧，更暴露了對民生問題的公然漠視。

之所以會誕生這些“睜眼瞎”，一方面由于這份標準在許多執(zhí)行環(huán)節(jié)落實不到位，相關(guān)部門對此不夠重視，許多地方的水檢測與處理工藝甚至都沒有進行相應(yīng)的升級。另一方面，國家對于該標準執(zhí)行情況的監(jiān)管也不夠到位，缺乏配套的懲罰制度，這也令一些部門對標準缺乏敬畏之心。再加上水質(zhì)監(jiān)測多由水務(wù)部門自檢自測，往往難以保證透明和公正。

水是生命之源，點滴之間折射民生大計。面對自來水異味事件，相關(guān)部門應(yīng)本著公共利益至上原則及時問責(zé)，甚至通過第三方檢測機構(gòu)來積極化解“水危機”，既然有國家標準，就應(yīng)該執(zhí)行、監(jiān)管到位，必要時更需懲處到位。

摘編自新華社3 月24 日電文/呂昂 商意盈