語(yǔ)言暴力、冷暴力算不算家庭暴力？認(rèn)定了家暴后受害者在離婚時(shí)可多分財(cái)產(chǎn)合不合理？廣東省婦聯(lián)起草的《廣東省家庭暴力防治條例》立法建議討論稿開(kāi)始向各方征求意見(jiàn)，引發(fā)觀點(diǎn)大PK。

有統(tǒng)計(jì)說(shuō)明，近年來(lái)家暴投訴呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。但與這一現(xiàn)實(shí)形成對(duì)比的是，目前我國(guó)尚沒(méi)有一部專業(yè)的法律來(lái)應(yīng)對(duì)家庭暴力。一旦發(fā)生家暴，大多依靠道德譴責(zé)，在法律追責(zé)時(shí)往往只能以人身傷害等民事、刑事責(zé)任入罪，欠缺針對(duì)性。因此，此次廣東省擬對(duì)家暴防治立法有很重要的示范意義，厘清家暴定義、制裁標(biāo)準(zhǔn)等討論，對(duì)于懲治家庭暴力都很有幫助。

征求意見(jiàn)出現(xiàn)很多爭(zhēng)議，這并不奇怪，甚至可視為一件好事。立法必須要接地氣才能有操作性，正是通過(guò)不斷的討論、完善，才能讓法律條文“無(wú)縫嵌入”社會(huì)現(xiàn)實(shí)，真正起到防護(hù)作用。征求意見(jiàn)中爭(zhēng)論的一些焦點(diǎn)，比如家暴庇護(hù)中心使用率低、警方接警后出具訓(xùn)誡書(shū)難以操作等，都是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，不妨讓業(yè)內(nèi)人士、學(xué)者專家來(lái)支支招。

然而，無(wú)論討論得多么細(xì)致，法律制定得多么完美，指望一部法律出臺(tái)就能解決家庭暴力問(wèn)題是不可能的，取證等現(xiàn)實(shí)難題也暫時(shí)不能完全解決，總不能在家里裝個(gè)攝像頭吧？因此，除了立法之外，社會(huì)救助體系的建立等也要跟上，而從源頭改變家暴產(chǎn)生的社會(huì)文化觀念，或許才是根本辦法。實(shí)際上，無(wú)論是施暴者的肆無(wú)忌憚，還是被施暴者不敢維權(quán)，都是將家庭暴力當(dāng)做自己“家務(wù)事”，甚至“老公打老婆天經(jīng)地義”等錯(cuò)誤觀念派生出來(lái)的現(xiàn)象。

與偷盜、搶劫等明白無(wú)疑的犯罪行為不同，社會(huì)對(duì)于家暴的認(rèn)識(shí)參差不起，要防止家暴必須先從觀念糾偏開(kāi)始。如果說(shuō)打老婆是家庭暴力已沒(méi)有太多疑問(wèn)，那么就像在征求意見(jiàn)時(shí)有專家提出，限制每天零花錢(qián)算不算家庭暴力。關(guān)于這一點(diǎn)一定有不同看法，至少我身邊就有不少現(xiàn)實(shí)例子，只不過(guò)多數(shù)發(fā)零花錢(qián)的是老婆，求零花錢(qián)的是老公罷了，征求意見(jiàn)時(shí)不妨也聽(tīng)聽(tīng)他們的“一把辛酸淚”。

總之，雖然法律不可能一步到位解決所有問(wèn)題，但隨著多方面討論逐步切合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，立法過(guò)程本身已清晰地向社會(huì)傳達(dá)了鮮明態(tài)度，也對(duì)施暴者加以震懾：家庭暴力雖然發(fā)生在家里，但絕不是“家務(wù)事”，傷害家庭成員一樣要負(fù)法律責(zé)任。通過(guò)立法懲戒、加大宣傳，讓家暴犯法的意識(shí)在公眾心中生根發(fā)芽，反對(duì)家庭暴力才能從根本上取得成效。