3日，距離福州倉山蓋山鎮(zhèn)林珠自然村發(fā)生大火已經(jīng)過去18天。讓孫同為及其家人不安的是，在大火中喪生的3歲的孩子的遺體至今仍未火化。孫同為姐夫高先生說，孩子的遺體一直在福州殯儀館旁一處專門存放意外傷亡尸體的地方保存著，此前在冰棺里存放了一周左右，后因費(fèi)用太高（每天580元），他申請把尸體保存在普通的冰柜里，即便如此，每天的存放費(fèi)用也需上百元。（4月4日《東南快報(bào)》）

為什么18天過去，這個(gè)3歲孩子的遺體還不能火化？按照有關(guān)方面的說法，“事故的原因還在調(diào)查”。但在我看來，這只是個(gè)借口。其真實(shí)目的，就是為了賺取尸體保存費(fèi)。冰館租用一天，需要580元；哪怕租用普通冰柜，每天也需花掉上百元。多存放一天，殯儀館就多收一天的黑錢。否則，殯儀館可公開冰館冰柜的日耗電量嗎？這簡直就是暴利！

窺一斑而知全豹。尸體保存費(fèi)，不過是殯葬業(yè)諸多收費(fèi)環(huán)節(jié)中的普通一環(huán)。若將各環(huán)節(jié)一一排列，從整容、穿衣、告別、火化、骨灰盒、墓地……一份清單里，恐怕幾萬元的收費(fèi)已是“節(jié)省”的標(biāo)準(zhǔn)了。一場喪事辦下來，真的是要脫層皮啊。像孫同為這樣的環(huán)衛(wèi)工人，家境貧寒，收入微薄，怎能不為此憂心忡忡？退一步說，就算讓他先行墊付，他墊付得起碼？這筆錢該是得掃多少遍大街，清運(yùn)多少車?yán)拍軖甑脡虻陌。?/p>

難怪，殯葬會成為繼教育、醫(yī)療、住房后，“壓榨民生”的又一座大山。人可以不上學(xué)，不看病，不買房子，但無論如何，早晚免不了一死。殯葬這個(gè)山頭，是繞不過去的。每個(gè)人多多少少，都得被它盤剝一番。據(jù)說，有的地方墓地比房子還貴，如何不讓人哀嘆“死不起”？我們?nèi)绾螢t灑一世全然沒有后顧之憂？如果人人勞碌一生，所積積累買不起一塊墓地，辦不起一場喪禮，這個(gè)社會還有什么福利可言？

我看，別的改革都可以放緩，唯獨(dú)殯葬改革必須立刻進(jìn)行。眼下，殯葬亂象已不是僅僅發(fā)個(gè)文件，規(guī)范收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)那樣簡單了。如何讓殯葬業(yè)恢復(fù)公益屬性，回歸到人文關(guān)懷，關(guān)乎人生福利？考驗(yàn)著相關(guān)部門的決心和智慧。如果放任“吸金黑洞”繼續(xù)榨取民脂民膏，如何讓人活得敞敞亮亮，對未來充滿希望？