國家信訪局副局長徐業(yè)安4月8日上午被發(fā)現在其辦公室自殺身亡。他的死亡進一步加深了近來“多名官員連續(xù)自殺”的印象。

由于去年11月中紀委宣布對國家信訪局另一名副局長許杰進行違紀調查，互聯網上立刻有人對徐的自殺做相關負面猜測，盡管有消息稱，徐“一直身體不好”，“近幾個月耳鳴”等。最近半個多月有多名大小官員自殺身亡，網上輿論普遍聯想到反腐敗，懷疑他們“畏罪自殺”。

中國有死者為大的傳統(tǒng)，但當這些自殺者的身份沾了“官”時，網上輿論毫不顧忌對死者的尊重，這讓人遺憾，也值得深思。

官員也是一份職業(yè)，他們的生存環(huán)境遠不能簡化成“當官”兩個字那么簡單。最近幾名官員自殺的原因很可能是多樣的，但無論是出于什么情況，他們都是人，自殺之前的最后感受是對生活的絕望。即使有人犯了黨紀國法，社會也應當鼓勵他們不做這樣的選擇。

當然，網上輿論發(fā)出幸災樂禍的聲音，決非偶然。這是當前輿論對官員負面印象不太合時宜的流露，但它反映了官民關系的一個側面。

自殺是現代社會最令人頭疼的問題之一，官員自殺則平添了事情的復雜性。除了這是個人和家庭的悲劇，官員自殺還有可能在一定程度上影響政府的形象，調動社會的各種負面想象。

中國處于改革的關鍵時期，吏治成為重點。這個時期有些官員的心理壓力可能會增大，進行適當的心理疏導和加強教育，這理應成為新形勢下思想政治工作的一部分。體制內的工作往往強力推進，要求每個人有相應的精神承受力，但任何一個群體內都有一些可能會心理斷裂的脆弱者。

該推進的改革必須推進，反腐敗、整頓作風的壓力一點都不能減，脆弱者不應成為開展工作的忌諱。但如果能及早發(fā)現他們，幫助他們建立針對環(huán)境和具體事件的正確態(tài)度，避免走上絕路，這對個人、對社會都好于極端情況的發(fā)生。

如果官員自殺事件還是發(fā)生了，相關部門需迅速調查原因，以高度負責任的態(tài)度回應輿論詰問。網絡輿論眼下對官員自殺想到的第一個詞往往就是“畏罪”，這是非常嚴峻的輿論現實。官方需要正視這一環(huán)境，實事求是通報官員的死因，是什么就是什么，如果一時搞不清楚，千萬別試圖朝自己希望的方向“引導輿論”。

大多數官員不是網上輿論想象的“壞人”，因為如果真是那樣，中國的改革開放決不會創(chuàng)造長達三十幾年的輝煌。然而改變網絡輿論場是困難的，當前的改革大刀闊斧，反腐敗成效顯著，這一切最終會轉化成輿論的正能量，但是眼下，耐心和承受力十分重要。

由于官員自殺提供的想象空間常常取決于輿論的自我發(fā)揮，避免或減少這樣的機會，比勸導輿論更有可操作性。而且無論是什么情況，這樣做都具有人道主義的價值。這也是在相對激烈的時代，我們社會需要的一絲豁達和冷靜。