如果有一天,教育資源真的均衡,希望學(xué)區(qū)房能成為一個(gè)歷史名詞

北京近日出臺(tái)小升初新政,取消共建、實(shí)行劃片入學(xué)。在政策尚未正式頒布之前,一些為子女升學(xué)而“心焦”的家長(zhǎng)們?cè)缫崖勶L(fēng)而動(dòng),打聽(tīng)政策變化可能帶來(lái)的利好,憧憬著將來(lái)能劃入哪個(gè)優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)。

共建生制度化,是從上世紀(jì)90年代之后開始的。據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析,“共建已經(jīng)成為了一種會(huì)流動(dòng)的特權(quán),像是社會(huì)優(yōu)勢(shì)階層,都可以通過(guò)這個(gè)渠道來(lái)享受優(yōu)質(zhì)教育的盛宴。”

客觀地看,取消“共建”的改革是站在了絕大多數(shù)百姓的立場(chǎng)和角度,但實(shí)際效果有待觀察,更需要5年、10年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間去考察它的效果。

未來(lái)的大政策為打平教育資源,讓牛校不牛、差校不差,選來(lái)選去都差不多。但是,有教學(xué)傳統(tǒng)的小學(xué)依然優(yōu)勢(shì)明顯。加上小學(xué)和初中的片區(qū)掛鉤,就意味著選擇了哪個(gè)小學(xué)的片區(qū),就決定了未來(lái)中學(xué)的定位。一旦嚴(yán)格劃片入學(xué),很多家長(zhǎng)擔(dān)心的是,以后上學(xué)“拼爹”會(huì)不會(huì)變成“拼房”,擇校會(huì)不會(huì)變成擇班了?

因?yàn)?任何政策都并非滴水不漏。比如有媒體報(bào)道,南京市在小升初登記時(shí),一些家長(zhǎng)為了讓孩子能上好學(xué)校,不惜火速離婚以達(dá)到把戶口遷到優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)的目的。家長(zhǎng)熱衷“鉆研”學(xué)區(qū)劃片的門道,炒熱了學(xué)區(qū)房,比如在北京就炒出了30萬(wàn)元一平方米的“天價(jià)”學(xué)區(qū)房。

“70”后、“80”后一代開始為人父母。在沒(méi)孩子的時(shí)候,學(xué)區(qū)房完全就是專業(yè)術(shù)語(yǔ),理解不了更是不屑。有了孩子沒(méi)理解地方規(guī)定的升學(xué)政策,特別是幼升小、小升初政策的時(shí)候,也不費(fèi)那腦子。等到了該考慮孩子上幼兒園的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)這里面這些不太了解的貓膩,還明白了“片區(qū)”是一切資源可以優(yōu)先享用的意思。于是得出結(jié)論:學(xué)區(qū)房必須要下手了。不到最后時(shí)刻,所有對(duì)學(xué)區(qū)房的判斷和決策都是玩笑。貌似真有錢的也不是太多,都省吃儉用的。結(jié)果花了高價(jià)買個(gè)破房子,圖個(gè)啥呀?其實(shí)是圖個(gè)心安。怕孩子混不好,自己后悔呀,沒(méi)使全勁往好學(xué)校擠。

名校被某些“官二代”和“富二代”擠占的現(xiàn)象,是否在取消共建之后能得到根除?只要搶占優(yōu)質(zhì)教育資源的利益驅(qū)動(dòng)繼續(xù)存在,那么無(wú)論是“共建”“坑班”還是別的途徑,只怕改頭換面之后還將粉墨登場(chǎng)。教育均衡已經(jīng)喊了20年了,如果有一天,教育資源真的均衡,希望學(xué)區(qū)房能真正成為一個(gè)歷史名詞。