香港討論“真假普選”沒意義
2014-05-05 15:20? 何建宗?來源:環(huán)球時報 責任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
歷時五個月的香港政制改革咨詢5月3日結束,不同勢力的輿論爭奪戰(zhàn)逐步升溫?!胺好裰髋伞狈矫?,聚光燈從“占領中環(huán)”、“公民提名”到4月的上海之行,總的趨勢有二:一是泛民整體繼續(xù)向激進勢力靠攏,公民提名從少數(shù)人的狂熱變成泛民明知不可行卻不敢說不的想法;二是“溫和泛民”為了抗衡激進一翼而陸續(xù)作秀:一方面爭取與中央官員溝通,另一方面卻在不斷橫生枝節(jié)。而這些“秀”是加強還是削弱了民意對他們的支持,大部分人心里有數(shù)。 至于建制派,基本策略是在基本法框架內(nèi)就提名委員會人數(shù)、組成、準候選人“入閘”與“出閘”的門檻和候選人數(shù)目幾個關鍵問題上提出建議。 然而,在紛紛擾擾、叫價還價的背后,有些最根本的問題已被忽略,或者被故意忽略?;叵?005年,“泛民主派”否決政改方案,選擇原地踏步的理由是要普選“路線圖”和“時間表”。到了“有圖有表”、2017普選在望的關鍵時刻,卻又搬出“真假普選”和“公民提名”的爭論。究竟爭取普選是為了什么?是為了香港的長治久安?為了個別人奪權?還是有些人故意“臨門射失”使普選成為永恒的、撕裂香港內(nèi)部和與中央關系的爭議? 香港現(xiàn)今出現(xiàn)兩大矛盾,應無異議。一是意識形態(tài)上各走各路,仇視新移民、內(nèi)地游客的勢力抬頭;二是貧富差距日益嚴重,年輕人向上流動由于經(jīng)濟未能成功轉(zhuǎn)型和房價太高而受到窒礙。要解決這兩個矛盾,政府必然要推出大刀闊斧的改革,而這必然會影響很多人的利益。以開發(fā)土地試圖壓抑房價為例,雖然是全社會的共識,但既得利益者從開發(fā)商到私人業(yè)主,再到非法占有土地的村民,都通過不同方式作出抵制或抵抗。不少以民意代表自居的立法會議員更扮演推波助瀾的角色。筆者以為,普選出的特首可能更有利于處理上述影響管治的兩大深層次矛盾。 普選標志著一國兩制在香港的最新發(fā)展。這次政改反映了中央政府和香港的政治智慧。所謂“真假普選”的爭議只對某些學者和政客們有意義。因為無論如何篩選,廣大選民的眼睛是雪亮的,大家有權投票,也有權不投。假如提名委員會推選一些民意不能接受的候選人導致投票率太低,那就會不大好看。筆者相信,中央對民意支持度高的特首候選人都會予以祝福,任何人假設中央在普選當中會一反常態(tài)支持民意低落的候選人出選,若非有意挑起政治紛爭,就必須提出令人信服的分析和論證。 (作者是清華大學法學院訪問學者) |
相關閱讀:
- [ 05-05]萬洲國際:錯把香港股市當A股市場
- [ 04-29]香港中文大學在深圳辦的仍非分校
- [ 04-24]“內(nèi)地幼兒香港當街小便”中的社會沖突
- [ 04-23]香港拍照者比小女孩街尿更不文明
- [ 04-15]金像獎聚焦香港 有緬懷有寄托
- [ 04-15]滬港通說明香港市場更“有用”
- [ 04-09]香港公務員延遲退休為何沒挨罵
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327