日前，由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)死刑請(qǐng)求信》寄往上海市高級(jí)人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。177名學(xué)子表示，希望國家、社會(huì)、法院綜合考量，慎重量刑，能給林森浩一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。（5月7日《法制晚報(bào)》）

對(duì)此，有人說“喪盡天良的不止罪犯一人，還有177人”。有人說“這樣的學(xué)生簡(jiǎn)直是渣滓”。有人感嘆“悲哀，整個(gè)復(fù)旦的悲哀”。有人怒斥“給林森浩一個(gè)機(jī)會(huì)，誰來給黃洋一個(gè)機(jī)會(huì)”。還有人質(zhì)疑“肯定是律師出的餿主意”。

簽名的同學(xué)認(rèn)為黃洋已經(jīng)去了，林森浩被判死刑也無法讓黃洋回來，而林活著可以贍養(yǎng)黃洋父母。曾經(jīng)，有一位母親，就在法庭上為殺害自己獨(dú)子的兇手這樣求情，“我今天想跟法庭說，能夠輕判他就輕判他吧。都是父母養(yǎng)的，我的兒子已經(jīng)死了，就是判他死刑，我兒子也活不了了。”

這種話從被害者母親嘴里說出，讓人震撼與感動(dòng)?？蓮耐抖菊咄暗淖炖镎f出，卻顯得“站著說話不腰疼”。這些同學(xué)原本可以“事不關(guān)己高高掛起”，他們?yōu)槭裁匆跋箵胶汀?？何況多位律師及專家已經(jīng)表示，請(qǐng)求信對(duì)二審量刑的影響可能性不大。

這117名學(xué)子的求情信，無論在法律層面有多大意義，至少在道德與情感層面，都是一種親情的擔(dān)當(dāng)。無論怎樣罪大惡極的殺人兇手，也是一條生命，任何生命的即將離去，無論如何也不應(yīng)該是一件值得慶賀的“喜事”。這117名學(xué)子想要為他們?cè)?jīng)的同學(xué)“做點(diǎn)什么”，我認(rèn)為這種情感是可以理解的。

如果說辯護(hù)律師為殺人犯辯護(hù)，是一種職業(yè)一種工作。那么復(fù)旦學(xué)子為向同學(xué)投毒的兇手求情，也絕不是“多管閑事”，更不是“喪心病狂”。站在他們的立場(chǎng)，他們做了自己覺得應(yīng)該做的事情，我們不應(yīng)該為此咒罵為此痛斥。情與法的沖突背后，不妨讓法律的歸法律，讓情感的歸情感——我們相信法律的公正，也不唾棄情感的價(jià)值。

□ 舒圣祥（湖南 媒體人）