據(jù)中央紀(jì)委透露，中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

在中紀(jì)委的內(nèi)部架構(gòu)中，紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)查處大案要案，是最核心的部門。從此前的中紀(jì)委內(nèi)部組織機構(gòu)調(diào)整來看，將紀(jì)檢監(jiān)察室從8個擴充到10個，再到最新數(shù)據(jù)的12個，既說明了紀(jì)檢監(jiān)察室是內(nèi)部組織機構(gòu)調(diào)整的一個重要方面，也側(cè)面反映了其在中紀(jì)委架構(gòu)中的顯著地位。在這個層面上，對紀(jì)檢監(jiān)察室主任進行違紀(jì)違法調(diào)查，具有極為特殊的意義。

事實上，追溯到一個月前，中紀(jì)委網(wǎng)站曾傳出消息稱，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會黨組書記、常務(wù)副主席、中紀(jì)委委員之一申維辰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受調(diào)查。鑒于申維辰是首名遭到指控的紀(jì)律檢查委員會高級官員，對申維辰的調(diào)查也一度受到外界關(guān)注。

前后兩起調(diào)查在多個方面的高度相似性，很容易讓人將兩者聯(lián)系起來，進一步來看，并不難從其間找出日漸清晰的紀(jì)檢監(jiān)察內(nèi)部反腐線路。換言之，它意味著反腐不僅指向紀(jì)檢監(jiān)察之外，其視線同時還投向了紀(jì)檢自身成員。對于中紀(jì)委及紀(jì)檢工作來說，這無疑是一個重大的變化和轉(zhuǎn)向。

這種變化從本質(zhì)上回答了“誰來監(jiān)督監(jiān)督者”的問題。在過去的很長一段時間，這個問題始終作為中紀(jì)委內(nèi)部的“盲區(qū)”而存在。也就是說，中紀(jì)委在長期以來的反腐工作中承擔(dān)著重要的監(jiān)督檢查任務(wù)，其中涉及從接受舉報、發(fā)現(xiàn)問題到組織調(diào)查、性質(zhì)認(rèn)定等多個方面。然而，在中紀(jì)委擁有外部監(jiān)察權(quán)的同時，其自身問題該由誰來監(jiān)管又成了一個問題。在此之前，雖然它表面上涵蓋于“內(nèi)部監(jiān)管”的大概念，但客觀上并沒有一套有效的制度實現(xiàn)真正的意義的內(nèi)部監(jiān)管。

十八大以來，從中央到地方，全國上下反腐力度不斷增強。具體到中紀(jì)委的反腐工作上，除了持續(xù)、高強度的打擊貪腐行為及腐敗官員，中紀(jì)委自身的不斷調(diào)整亦成為了反腐的一個層面。而其中，如何解決監(jiān)察者的自我監(jiān)察的問題一再地被提及。中紀(jì)委書記王岐山甚至強調(diào)，信任不能代替監(jiān)督，直指自我監(jiān)察的必須性。

早在去年5月，全國紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)掀起過一場清退會員卡行動，以整治全系統(tǒng)會員卡亂象為切口，邁出從本系統(tǒng)做起，樹立清廉示范的第一步。今年3月，中紀(jì)委機構(gòu)改革新增紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，它借鑒了香港廉政公署的內(nèi)部監(jiān)督模式，意在通過內(nèi)部監(jiān)督的方式對紀(jì)檢人員進行監(jiān)管。一系列的動作，都表明了不存在監(jiān)督的法外之地，讓包括中紀(jì)委自身在內(nèi)的所有國家機關(guān)部委處在腐敗監(jiān)管之下的決心。在這個意義上，中紀(jì)委官員接連受到查處，意味著這套新建立的機制已正式“運行”。

反腐不搞特殊，監(jiān)管沒有例外，這種堅定的立場和姿態(tài)，必定會給長期的反腐工作注入更多的決心和更大的信心。