因反對垃圾焚燒項(xiàng)目選址,浙江杭州5月10日發(fā)生規(guī)模性群眾聚集。有專家統(tǒng)計(jì),近年來國內(nèi)與垃圾焚燒、填埋有關(guān)的較大規(guī)模民意事件已有13起,大多發(fā)生在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)的地區(qū)。 是什么讓公眾對垃圾焚燒廠避之唯恐不及?住建部環(huán)境衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)委員會主任張益曾分析原因:現(xiàn)有垃圾處理設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)偏低;缺乏公平合理的補(bǔ)償機(jī)制和平等有效的溝通機(jī)制;二惡英污染被“妖魔化”。 記者一位朋友供職于杭州的一家環(huán)保技術(shù)企業(yè),所住小區(qū)離引發(fā)此次事件的垃圾焚燒項(xiàng)目規(guī)劃選址直線距離12公里,他的觀點(diǎn)可為印證:“即使技術(shù)上使人相信了,也沒法根除不信任感;即使現(xiàn)在說都達(dá)標(biāo)、沒問題,但誰能保證日后垃圾焚燒規(guī)范、安全?”他說,除了擔(dān)心污染,也擔(dān)心由此帶來的“負(fù)附加值”——居民擔(dān)憂自有房產(chǎn)價(jià)值縮水,開發(fā)商擔(dān)憂樓盤銷售受連累,連一些原本有落戶意向的商業(yè)項(xiàng)目也“望風(fēng)而逃”。 垃圾處置設(shè)施要不要建?答案顯然是肯定的。 有人說,垃圾圍城和霧霾遮城、污水繞城、交通堵城一起,已成為城市建設(shè)“四大病”。就像每個家庭都要有衛(wèi)生間一樣,每個城市都需要垃圾處置點(diǎn)。杭州市一位負(fù)責(zé)人坦言:“我們不可能把自己的垃圾拿到別的地方去處理?!苯旰贾菔袇^(qū)垃圾年增長率在10%左右,已有的4座垃圾焚燒廠、2座填埋場早就力不從心。像2006年竣工的天子嶺第二垃圾填埋場,設(shè)計(jì)使用年限24.5年,可幾年時(shí)間就用光將近20年的量,現(xiàn)在庫容已不足6年。 換個角度看,群眾對環(huán)境的深切關(guān)心、熱情參與,與政府規(guī)劃項(xiàng)目的初衷和目標(biāo)本來就一致,這也正是互信和溝通的堅(jiān)固基礎(chǔ)。只是,解開心結(jié)的工作,卻總沒那么順暢。 其實(shí),今年4月杭州公示2014年重點(diǎn)規(guī)劃工程項(xiàng)目后,這一垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目就引致周邊不少居民反對。雖然溝通對話渠道相對通暢、專家參加的溝通會也已舉行,但群眾的情緒并沒有理順?!皽贤ú粫钞?dāng)然會引來猜疑。”前文提及的那位朋友說得很實(shí)在,“很多人是在公示后才知道有這樣一個項(xiàng)目的”。的確,像垃圾處理這樣的敏感問題,政府更須超前謀劃、同步溝通,盡量放低身段,把工作做得更扎實(shí)些,把群眾顧慮打消得更徹底些。 實(shí)際上,在協(xié)調(diào)利益上,杭州還是有經(jīng)驗(yàn)的。比如杭州改善危舊房,新增衛(wèi)生間面積有大小、朝向有不同,怎么分配才擺得平?通過搭建黨政、市民、媒體“三位一體”的民主協(xié)商平臺,解決了“廁所分配難題”,成為“民主促民生”的典型案例。這種從群眾中來、從基層中來的治理經(jīng)驗(yàn),其實(shí)也應(yīng)該運(yùn)用于垃圾處理等更多民生領(lǐng)域。 對公眾來說,“利益可訴求,表達(dá)須理性”。無論什么群體、什么樣的訴求,都應(yīng)通過合法渠道、采用理性手段表達(dá),不能把“表達(dá)利益訴求”當(dāng)作越過法律邊界的借口。也唯有依法、理性,才能從根本上保證訴求表達(dá)更充分、更有效,合法權(quán)益得到最大保障。 說到底,環(huán)保還得公眾參與。杭州市區(qū)生活小區(qū)98%實(shí)行垃圾分類,但一項(xiàng)民意調(diào)查中仍有超過60%的居民表示日常垃圾分類容易搞錯,而全市約有70%的垃圾分類不合格。垃圾分類投放可從源頭減量,這正是每個人都可以做的“小事”。城市讓生活更美好,公眾不僅是要維護(hù)權(quán)利,同樣也要承擔(dān)起自己的一份責(zé)任。 (作者為本報(bào)浙江分社記者) |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-13]公眾為何害怕與“垃圾焚燒廠”為鄰?
- [ 05-13]擺脫垃圾焚燒困境,要靠分類和減量
- [ 05-12]“垃圾焚燒廠爭議”需要冷靜和理性
- [ 04-26]垃圾焚燒污染信息不能秘而不宣
- [ 04-15]期待一座“中國的施比特勞”垃圾焚燒廠
- [ 04-14]厘清起點(diǎn),為垃圾焚燒處理尋找共識
- [ 03-18]垃圾焚燒怎樣公示才算“信息透明”
- [ 01-26]高明反垃圾焚燒莫朝“多輸”方向發(fā)展
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327