國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)近日被有關(guān)部門帶走調(diào)查。據(jù)財(cái)新網(wǎng)記者多方證實(shí)，魏被帶走時(shí)，家中發(fā)現(xiàn)上億現(xiàn)金，執(zhí)法人員從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)燒壞了4臺(tái)。（5月15日財(cái)新網(wǎng)）

每一次腐敗分子財(cái)產(chǎn)曝光，我心里都會(huì)問(wèn)：全國(guó)所有的貪官，把他們搬回家里的腐敗財(cái)產(chǎn)加起來(lái)，會(huì)是個(gè)什么數(shù)字？一個(gè)副司級(jí)干部，家中現(xiàn)金就上億，但凡拿出個(gè)貪官來(lái)，不管是縣處級(jí)，還是科局級(jí)，腐敗資產(chǎn)都不菲，很多人的貪腐所得都?jí)驇状讼碛玫摹?/p>

或有人說(shuō)，討論“腐敗吞噬多少社會(huì)財(cái)富”這個(gè)問(wèn)題，有意義嗎？我認(rèn)為有意義，至少進(jìn)一步喚醒我們的危機(jī)感，不管是三分之一，還是二分之一的社會(huì)財(cái)富被腐敗掉了，我們心里都應(yīng)該有個(gè)數(shù)。而我們的危機(jī)感愈強(qiáng)，反腐的決心與制度建設(shè)的步子應(yīng)該會(huì)越大，比如官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度問(wèn)題，比如異體監(jiān)督問(wèn)題，比如權(quán)力體制改革的問(wèn)題，認(rèn)識(shí)上、緊迫感上或許就不一樣。西方反腐的一個(gè)著名理論“無(wú)賴假定原理”這樣解釋將公權(quán)力假定為無(wú)賴的理由：如果不看住他們，他們會(huì)把整個(gè)國(guó)家搬回家。我們不知道多少，但有一點(diǎn)是無(wú)疑的：如果不抓緊打造“權(quán)力的籠子”，國(guó)家社會(huì)危矣。

□ 馬滌明（內(nèi)蒙古 職員）