5月25日，2014年云南昆明高原國際半程馬拉松賽在呈貢新區(qū)舉行。在比賽過程中，少數(shù)參賽運動員出現(xiàn)身體不適，其中，一人經(jīng)全力搶救無效死亡。（相關報道見5月27日《北京青年報》）

事實上，馬拉松比賽從其起源上就與死神相伴。在波斯人和雅典人的一場戰(zhàn)役中，雅典人最終獲得了反侵略的勝利。為了讓故鄉(xiāng)人民盡快知道勝利喜訊，一名叫菲迪皮茨的士兵無休快跑，當他跑到雅典時，只說了一句“我們勝利了！”就不幸身亡。馬拉松正是為了紀念這位英雄而舉辦。

隨著歷史的發(fā)展，也許我們已經(jīng)忘記了賽事的起源，但是馬拉松比賽作為一項挑戰(zhàn)人們生理和心理極限的運動被延續(xù)下來，并擁有了眾多愛好者。然而，馬拉松選手猝死的新聞在世界各地屢有發(fā)生。

相關情況在我國也時有發(fā)生。生命逝去的悲劇屢屢引發(fā)社會激烈討論，同時也帶來了法律責任承擔問題。雖然在比賽前，主辦方往往讓選手簽署免責協(xié)議，但這份協(xié)議顯然是無效的。當悲劇發(fā)生，主辦方時常也須承擔責任，而具體責任須從以下幾個方面進行考量：是否提供了合適的競技環(huán)境；是否提供了充分的救助措施；是否對選手進行了有效風險告知；是否對選手進行了必要的準入限制；是否在產(chǎn)生危險時，及時對選手進行勸退；是否為選手或要求選手購買了運動意外保險。

顯然，各地馬拉松比賽在這些方面做得并不盡如人意。如本次昆明馬拉松在高原酷暑中開跑，這就使得本就艱難的賽事再添新難。而之前的準備工作做得也并不充分，并沒有對參賽者身體狀況作出適當?shù)木C合衡量，這從10多名參與者途中暈倒的結果可以看出，也許選手猝死并不僅僅只是其個人身體問題。

悲劇的不斷發(fā)生，帶給我們對賽事本身的思考。其實，馬拉松比賽并不意味著死亡生死門。國際田聯(lián)官方統(tǒng)計的全球達標賽事中，東京馬拉松針對90%以上的長跑猝死者都是心臟出問題這一事實，引入了更有針對性的有效搶救機制，從2007年創(chuàng)辦至今保持著零死亡記錄。

如果我們不能要求選手跑慢一點，那么我們就應該讓賽事的組織者再“慢一點”，再審慎一些。各地體育局應該就相關賽事?lián)撈鸨O(jiān)管責任，引入第三方風險評估機制，就安全性對賽事進行全程掌控。讓馬拉松別再輕松上馬，讓組織者沒那么輕松，才能讓選手們肆意奔跑。

林生濟（北京 職員）