記者26日晚從四川省瀘州市合江縣政府新聞辦獲悉，根據(jù)有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定，5月26日，經(jīng)合江縣監(jiān)察局研究，報(bào)合江縣人民政府批準(zhǔn)，撤銷合江縣公安局原給予合江縣原交警副大隊(duì)長(zhǎng)許江行政記過(guò)處分的決定，給予許江開(kāi)除公職處分。經(jīng)合江縣紀(jì)委常委會(huì)研究，給予許江開(kāi)除黨籍處分。（5月26日，中國(guó)新聞網(wǎng)）

警察丟槍絕非個(gè)例。上月，四川岳池縣丟槍警察才被雙開(kāi)。輿論認(rèn)為，其違反槍支管理?xiàng)l例，被雙開(kāi)是咎由自取。該警察在媒體采訪時(shí)，還“語(yǔ)重心長(zhǎng)”的告誡各位警界同仁要引以為戒。合江“丟槍”是在4月26日，此時(shí)，岳池丟槍事件已處理完畢，“談資”為何并未引起警覺(jué)？

對(duì)比兩起案件，岳池那位似乎“冤枉”得多。畢竟，他是將槍支放在座駕工具箱內(nèi)，不可謂不隱秘。而看看合江這位，明目張膽地將槍放在賓館的枕頭下面。前一位丟槍，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)為其出頭，直面輿論的風(fēng)口浪尖；而這一位居然能有個(gè)副局長(zhǎng)為其“辟謠”，稱其并非“丟槍”，而是“暫時(shí)性失控”，上下級(jí)關(guān)系不可謂不“鐵”。當(dāng)然，無(wú)一例外的是，事件曝光后，當(dāng)事人均很快受到了處罰。

“丟槍”警察被雙開(kāi)，此事也可劃上逗號(hào)，暫告一段落了。但是，我們不禁要問(wèn)，為何事件過(guò)去了一個(gè)月，非要有網(wǎng)友曝光，合江丟槍事件才能得到很快的處理呢？為什么每每曝光丑聞，總有類似于“戴套不算強(qiáng)奸”“暫時(shí)性失控”等“經(jīng)典”言論問(wèn)世呢？這些引發(fā)輿論嘩然的歪道理，要掩飾的是什么呢？

由此可見(jiàn)，此事還沒(méi)到劃句號(hào)的時(shí)候。筆者以為，既然岳池警察因疏忽丟槍，尚可受到嚴(yán)肅處理，合江警察開(kāi)房丟搶事件，更需要進(jìn)一步深挖。是誰(shuí)將事情捂了一個(gè)月沒(méi)發(fā)聲？當(dāng)事人與下屬開(kāi)房的背后，究竟還存不存在違法違紀(jì)行為？同時(shí)，網(wǎng)友反映的利益輸送問(wèn)題，也值得有關(guān)部門追查到底，別讓公平正義總是姍姍來(lái)遲！