據(jù)浙江省江山市公安局官方微博消息，今日上午9時(shí)許，江山市新聞信息中心主任周洪浪從江山市新聞信息中心五樓跳樓，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。據(jù)江山公安部門初步調(diào)查和現(xiàn)場監(jiān)控顯示，周洪浪系自殺身亡，且現(xiàn)場留有遺書。具體原因公安部門還在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。（5月26日，搜狐新聞）

作為江山市新聞信息中心主任，周洪浪跳樓可謂當(dāng)?shù)刈畲蟮男侣劇?shí)際上，周某跳樓無非三種原因。一是畏罪自殺，二是心理崩潰，三是情感危機(jī)。但無論如何，遺書都將成為追溯事件真相的焦點(diǎn)。出于對死者的尊重，官方可以不完全透露遺書的內(nèi)容，但至少要給公眾一個(gè)適當(dāng)?shù)慕忉尅?/p>

首先，主任跳樓若是畏罪自殺，群眾就具有知情權(quán)。眾所周知，貪污腐敗絕不是什么個(gè)人隱私，而是直接危害群眾利益的違法犯罪行為。作為受害方，群眾理應(yīng)了解事件的來龍去脈。況且，公布遺書內(nèi)容，不但紀(jì)檢部門能按圖索驥，將腐敗分子一鍋端，還能發(fā)動(dòng)群眾提供線索，加快辦案速度。這種一舉兩得的做法，地方政府為什么視而不見，聽而不聞？

其次，主任跳樓若是因心理崩潰，遺書就更不能藏頭露尾。如果該主任是因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ?、心理崩潰而輕生，跳樓局長就成為了正面人物。該地政府應(yīng)該仔細(xì)分析壓力成因，排查公務(wù)員隊(duì)伍工作狀況，研究領(lǐng)導(dǎo)干部心理疏導(dǎo)措施，并形成報(bào)告，向全社會(huì)公布，一能告慰逝者，二能保護(hù)其他干部，三能樹立當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)任的形象。一石三鳥的措施，該地政府為何棄之不用？

再次，主任跳樓若是情感危機(jī)所致，該地政府更沒必要裝聾作啞。不能否認(rèn)，感情失意也能導(dǎo)致輕生，而且屬于不宜公開的家庭私密，遺書不宜向社會(huì)公布，但至少證明官員政治和經(jīng)濟(jì)上沒問題，該地公務(wù)員隊(duì)伍管理無漏洞和瑕疵。誠然，以揭人傷疤的方式證明“清白”，不人道也不可取，但該地政府至少應(yīng)出面給一個(gè)適當(dāng)?shù)慕忉?，以平息謠言。舉手之勞，該地政府為何如此吝嗇？

筆者認(rèn)為，無論如何，當(dāng)?shù)卣疾辉摴逝摚尮娙鐗嬙旗F，而應(yīng)該積極作為，公布事實(shí)真相，嚴(yán)格依法、依紀(jì)、依程序處理，絕不委屈一個(gè)黨員干部，也絕不放過一個(gè)腐敗分子。面對工作人員犯錯(cuò)，官方都想護(hù)住自己的臉，于是乎想出各種推脫責(zé)任“餿點(diǎn)子”，殊不知卻是“瞎子點(diǎn)燈-——白費(fèi)蠟”，“鬼心眼”其實(shí)早已被群眾看穿。與其如此，倒不如在補(bǔ)救上多花點(diǎn)心思，做好應(yīng)對工作，才能真正在群眾面前給自己長長臉。