25日晚上，北京電視臺(tái)《養(yǎng)生堂》主持人悅悅通過(guò)實(shí)名認(rèn)證微博曝光了一名騷擾者給她發(fā)來(lái)的帶有恐嚇味道的微博，其中包含“不是你死，便是我亡”的死亡威脅。悅悅26日對(duì)記者表示，已經(jīng)被這名騷擾者騷擾三年多時(shí)間，目前自己已經(jīng)報(bào)警。從該人微博中可以看出，這名騷擾者曾是悅悅的一名粉絲，這名粉絲26日下午還在微博中不斷威脅要對(duì)悅悅采取行動(dòng)。（5月27日《北京青年報(bào)》）

近年來(lái)，粉絲騷擾偶像的新聞?lì)l見(jiàn)報(bào)端，多年前楊麗娟曾為追求劉德華導(dǎo)致父親跳海身亡，演員韓雪也曾被粉絲騷擾家人，袁莉曾被粉絲的瘋狂舉動(dòng)導(dǎo)致搬家。瘋狂粉絲可謂層出不窮。

所謂騷擾就是對(duì)他人進(jìn)行反復(fù)的視覺(jué)或身體接近、非自愿交流，或者口頭書(shū)面地暗示威脅，導(dǎo)致他人產(chǎn)生恐懼的行為。不受非法干擾的自由生活是每個(gè)人應(yīng)有的權(quán)利。強(qiáng)行介入他人生活，無(wú)端辱罵，甚至以暴力言語(yǔ)相要挾，這為各國(guó)法律所不能容忍，很多國(guó)家和地區(qū)將之視為犯罪。而隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，各國(guó)對(duì)非法騷擾的界定也日益擴(kuò)大，如早在2007年，美國(guó)密蘇里州達(dá)登普拉里市立法機(jī)構(gòu)通過(guò)一項(xiàng)地方法律，把網(wǎng)絡(luò)騷擾定為犯罪行為。

騷擾在我國(guó)也是違法行為，需要承擔(dān)各種法律責(zé)任。根據(jù)治安管理處罰法，追逐、攔截他人等尋釁滋事行為；寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全；公然侮辱他人都將受到罰款、拘留等治安處罰。情形嚴(yán)重的將構(gòu)成尋釁滋事罪、侮辱罪等罪名。如果威脅內(nèi)容涉及公共安全，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，還將直接構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。在民事責(zé)任上，被騷擾者可以將騷擾者以侵犯人身權(quán)為由訴至法院，要求精神損害賠償，還能申請(qǐng)“人身保護(hù)令”，要求法院責(zé)令其禁止以任何形式靠近。

從報(bào)道看來(lái)，針對(duì)主持人悅悅的騷擾者不僅有長(zhǎng)期騷擾行為，更作出了實(shí)質(zhì)威脅，讓悅悅陷入了恐慌，這已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重違法，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出處罰。

然而，需要指出的是，懲罰并不是法律的終極目的，更不是解決糾紛、化解矛盾的最佳手段。在當(dāng)前的法律體系和執(zhí)法環(huán)境下，法律更多地只能起到警告和事后處罰的作用，而難以為被騷擾者提供實(shí)時(shí)、全方位的安全保障。

在如此無(wú)奈的現(xiàn)狀下，我們不僅要運(yùn)用好現(xiàn)行法，做好警示、威懾，也應(yīng)回到事情本身，從源頭上消除安全隱患。一方面對(duì)被騷擾者做好侵害防范的提示和知識(shí)補(bǔ)充，另一方面，更應(yīng)對(duì)騷擾者進(jìn)行必要的心理干預(yù)、社區(qū)矯正。

雖然警方對(duì)騷擾者進(jìn)行了精神鑒定，鑒定結(jié)果為精神正常。但是，事實(shí)上，偶像是粉絲心中“理想的自我”，一旦偶像不能滿足他的預(yù)期，就容易做出常人無(wú)法理解的舉動(dòng)。這在本質(zhì)上是心理問(wèn)題，需要進(jìn)行專業(yè)的咨詢或治療。

只有對(duì)明星權(quán)利和粉絲病態(tài)心理雙重重視，懲罰疏導(dǎo)并舉，才能標(biāo)本兼治，讓雙方都過(guò)上正常的生活，而不是走向偏激、偏離法治的軌道。

蘇潤(rùn)（北京 職員）