正在熱播的于正新劇《宮鎖連城》從一開始就被指責(zé)抄襲《梅花烙》等瓊瑤經(jīng)典,但于正一直否認(rèn)。瓊瑤通過其上一部作品《花非花霧非霧》的官方微博發(fā)表致廣電總局的公開信,猛烈炮轟于正抄襲,還號召有正義的朋友拒看他的電視劇。于正則稱是巧合與誤會。 因為工作比較忙碌,我平時少有看電視劇。上周末,我電腦壞了拿去修理,無意中看到老板娘正在看電視劇,劇情講的是一個福晉為了保住地位,指使老仆將女兒換成兒子,以取悅王爺。在我依稀的孩時記憶里,這不就是瓊瑤阿姨《梅花烙》的情節(jié)嗎?難道重拍了嗎? 沒承想,今天打開新聞一看,原來我所看到的是于正新劇《宮鎖連城》的劇情?!碍偓幇⒁獭焙汀坝趮尅币呀?jīng)在網(wǎng)絡(luò)上打起了著作權(quán)之爭。對于于正是否剽竊,我不敢妄言。然而,在直觀上,似乎我偶爾看到的電視劇,故事情節(jié)貌似都似曾相識。在某種程度上,我們是不是對這種的雷同情節(jié)已經(jīng)麻木了? 這本是不該有的麻木,《著作權(quán)法》明確規(guī)定,剽竊他人作品,需要承擔(dān)法律責(zé)任。而剽竊劇情,雖然并不像直接套用那樣容易認(rèn)定,姑且可以算作是比較高超的剽竊,但再高超的剽竊在本質(zhì)上也是剽竊。把剽竊劇情認(rèn)定為剽竊行為并讓其承擔(dān)法律責(zé)任有過司法先例。 在莊羽訴郭敬明成名作《花落知多少》剽竊案中,法院認(rèn)為,郭敬明作品有12個主要情節(jié),57處一般情節(jié)與原告作品相同或者相似。法院認(rèn)定郭敬明侵犯了莊羽的著作權(quán),裁定郭敬明與春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元,追賠精神撫慰金1萬元。 然而,這件歷時兩年半的紛爭并未因為法律判決而勝負(fù)立判。在網(wǎng)絡(luò)上,支持郭敬明的“粉絲”們依然誓死捍衛(wèi)自己的偶像,并繼續(xù)圍攻和辱罵已經(jīng)勝訴的莊羽。從這個案例中,我們可以看到著作權(quán)維護(hù)之艱,行使正當(dāng)權(quán)利的人并不能得到社會普遍認(rèn)可,侵權(quán)者也并沒用因此失去市場。也許正是我們的麻木,使得我們淪陷在雷同劇情的包圍圈中。 我并不是一個瓊瑤迷,但是我愿意看到瓊瑤通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,讓司法作出最終判斷,同時,也呼吁我們需要尊重司法作出的關(guān)于對錯的判斷,并通過自己的理性選擇來決定影視作品的去留,為原創(chuàng)者營造出良好的維權(quán)環(huán)境,更讓那些最終被認(rèn)定為剽竊的人嘗到不誠信的代價。保護(hù)原創(chuàng)、抵制剽竊,是我們每個人力所能及的應(yīng)有之義。 舒銳(北京職員) |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-28]評論:質(zhì)疑中國航母艦載機(jī)“剽竊”言論應(yīng)休矣
- [ 07-17]學(xué)位論文打假需明確何為“剽竊”
- [ 09-15]“三院院士”剽竊戳穿多少“膿包”?
- [ 01-06]無情軟件如何PK“有情剽竊”
- [ 08-19]把學(xué)術(shù)剽竊者列入“黑名單”
- [ 08-07]學(xué)術(shù)剽竊有個小名叫做“被署名”
- [ 06-30]社長們的"剽竊戰(zhàn)",看客該關(guān)注什么
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327