5月15日，湖北省作協(xié)主席方方通過微博爆料，湖北省作協(xié)推薦的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)參評作品存在問題，某位詩人在推薦前把所有評委搞定了，最終以全票獲得了推薦參評資格。有消息稱，方方所指的詩人是作家柳忠秧。柳忠秧日前表示，不認(rèn)識(shí)評委，絕對沒有跟評委拉關(guān)系。（5月27日《新京報(bào)》）

無論如何，這都是非常尷尬和充滿沖突的一幕。作為一個(gè)嚴(yán)肅文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的正向價(jià)值毋庸置疑?？陀^而論，其參選者整體上非常多樣而且很優(yōu)秀，但是，經(jīng)過輿論的發(fā)酵與放大，這次評獎(jiǎng)仿佛變成了只有柳忠秧參與的評選，這無疑是一種價(jià)值流失。

但在另一方面，我們又不得不承認(rèn)，正是因?yàn)檫@樣的沸沸揚(yáng)揚(yáng)新聞，早已淡出公眾視野的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，才再次被社會(huì)所關(guān)注。穿越“方方之怒”，我們可以看到嚴(yán)肅文學(xué)在當(dāng)今社會(huì)的微妙命運(yùn)。

一個(gè)不能不放大的細(xì)節(jié)是：方方選擇了微博作為“舉報(bào)”的載體。作為湖北省作協(xié)主席，方方本該有其他途徑去“糾偏”，她之所以選擇微博，無非是不想依靠權(quán)力破壞現(xiàn)有的評獎(jiǎng)程序；同時(shí)，她又試圖通過一個(gè)影響力巨大的平臺(tái)，將魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選弊病大白于天下，形成輿論壓力。

從常理來分析，文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)評選過程中出現(xiàn)爭議的聲音，是非常正常的。但是，從2007年有數(shù)名評委成為最終獲獎(jiǎng)?wù)?，?010年武漢市紀(jì)委書記車延高憑借“羊羔體”獲得詩歌獎(jiǎng)，爭議一直不斷且集中在評獎(jiǎng)程序乃至權(quán)錢影響力方面，這顯然是發(fā)出了一個(gè)值得警惕的信號(hào)。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選紀(jì)律，其第一條就是，“確保評獎(jiǎng)的權(quán)威性與公正性。要堅(jiān)持評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行評委名單公開、評委會(huì)評語公開制度”。與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)有關(guān)的種種非議越來越多，但“權(quán)威性”與“公正性”的深刻省思與總結(jié)，卻似乎從未出現(xiàn)。其中的緣由到底何在？相對封閉的評獎(jiǎng)體制固然難辭其咎，但最大的緣由可能在于，社會(huì)的氛圍如此，曾經(jīng)“不茍同”的文學(xué)界，也適應(yīng)了某種心照不宣的沉默。

假如魯迅活到今天，他還能夠獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)嗎？很多微博網(wǎng)友的發(fā)問，發(fā)人深省。從這個(gè)角度來說，“方方之怒”打破了心照不宣的沉默。但是，一個(gè)省作協(xié)主席仍需借助輿論的影響力來對抗現(xiàn)實(shí)，她雖然表現(xiàn)得執(zhí)拗卻不免顯得孤獨(dú)。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評定，從來都不是私相授受，它關(guān)系著一個(gè)國家文學(xué)與文化品格的高度，也攸關(guān)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中嚴(yán)肅文學(xué)的式微與否。對于柳忠秧“拉關(guān)系”事件，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會(huì)必須做出公開的回應(yīng)，并構(gòu)建起確保文學(xué)評選不至于淪為交易的透明制度。