近日，有媒體報(bào)道稱，安徽安慶市強(qiáng)推殯葬改革，6月1日起一律火葬，對(duì)民眾家中現(xiàn)有棺木強(qiáng)行拆解，多名老人在大限前自盡。安徽省民政廳表示，經(jīng)調(diào)查，媒體報(bào)道的幾例老人死亡事件與殯葬改革政策并無(wú)關(guān)系?！罢l(shuí)能保證6月1日前沒(méi)有人死亡呢？有些人是不是想利用這個(gè)事件抹黑政策？”（5月27日《法制晚報(bào)》）

入土為安一直是中國(guó)千百年來(lái)的傳統(tǒng)。老一輩人覺得，身披黃土才能長(zhǎng)眠于地。實(shí)際上，不只是中國(guó)，世界上有很多國(guó)家仍然保留著土葬的傳統(tǒng)。土葬不單是封建迷信思想的延續(xù)，也是代代相傳的民間習(xí)俗。

近幾年來(lái)，由于土地資源的緊張和社會(huì)思想的解放，全國(guó)各地開始大力推行火葬。但是，有些人總認(rèn)為，不論是選擇土葬還是火葬，那都屬于公民的殯葬自由，不應(yīng)該受到任何人的強(qiáng)迫。

觀風(fēng)俗，知得失。在這起事件中，我們不得不提出幾個(gè)疑慮。幾例老人的自殺與殯葬改革是否真無(wú)關(guān)系？從社會(huì)政策執(zhí)行的影響來(lái)說(shuō)，如果真有老人自殺，政府的確該認(rèn)真調(diào)查。即便“老人自殺”信息是假，但發(fā)生在此時(shí)此地，或不是空穴來(lái)風(fēng)。那么，民眾中有多少人排斥該項(xiàng)政策？這對(duì)老人的情緒發(fā)生了什么影響？

更何況，棺材是老百姓的私有財(cái)產(chǎn)，怎么可以任人強(qiáng)拆？新政策推行，是不是可以用更得體的方式？可是，在多名老人自殺之后，工作人員還振振有詞，稱政策將繼續(xù)進(jìn)行。那么，調(diào)查的過(guò)程與相關(guān)證據(jù)為什么不對(duì)社會(huì)公開？

火葬較之土葬確實(shí)有很多優(yōu)點(diǎn)，它減少了殯葬成本，同時(shí)減輕了殯葬用地的壓力，當(dāng)可以有效緩解我國(guó)的國(guó)土資源緊張的問(wèn)題。但是，任何一項(xiàng)利好的政策，都不能靠蠻力和強(qiáng)權(quán)去推行。如果不能顧及民情民意，一味地蠻干亂來(lái)，再好的政策恐怕都會(huì)遺臭萬(wàn)年。

磨刀不誤砍柴工。面對(duì)民間思維定勢(shì)，在政策真正開始實(shí)施之前，政府需要對(duì)改革的必要性做出適度的解釋與宣傳。這才是為政者民本思想的深刻體現(xiàn)。殯葬改革說(shuō)到底，是利民生之大計(jì)，為何要將施政者擺到百姓的對(duì)立面上呢？既然工作的開展始終離不開老百姓的支持，何不想辦法解開疙瘩，取信于民？上呼下呵不僅有損政府民望，更傷了百姓情感與信任！